Решение по делу № 2-924/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года                                                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-924/12 по иску Фирсова <***1> к Черняеву <***2> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов С.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Черняеву Н.М., указав, что 30.05.2012 ответчику Черняеву Н.М. было передано <***> рублей по расписке, для строительства забора истцу. Однако до настоящего времени работы не выполнены, долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***> рублей.

            Определением мирового судьи от 18.07.2012 истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

В судебном заседании Фирсов С.А. исковые требования в суде поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, взыскать расходы по частично оплаченной госпошлины в размере <***> рублей, против заочного решения не возражал.

Ответчик Черняев Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Черняев Н.М. извещен по адресу, указанному в справке УФМС по Самарской области, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких либо возражений на иск не представил. В адрес суда поступило потовое уведомление с отметкой о получении судебного извещения.

Учитывая, вышеизложенное, суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика и признает Черняева Н.М. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии с правилами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно  ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <***3> передала Черняеву Н.М. денежную сумму в размере <***> рублей, что подтверждается собственноручно составленной Черняевым Н.М. распиской  от <****2> (л.д.7).  Черняев Н.М. обязался выполнить работу - изготовить забор, однако, до настоящего времени Черняев Н.М. денежную сумму не вернул, работу по изготовлению забора не выполнил.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованность требований, подтверждается предъявленные истцом и исследованным в судебном заседании документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера от <****4> в отделение 3 6991 СБ РФ, истцом  уплачено сумма <***> рублей (л.д.4) за подачу искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец по делу является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты госпошлины, на основании 103 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова <***1> к Черняеву <***2> о возмещении материального ущерба - удовлетворить,

Взыскать с Черняева <***2> в пользу Фирсова <***1> сумму долга <***> (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей, а всего <***> рублей.

Взыскать с Черняева <***4> в доход бюджета г.о. Самара в размере <***>)  рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 32 Самарской области, заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копи заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                    Е.В.Трух