Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 ~ М-144/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-214/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000303-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                             г. Юрьев-Польский                                                             

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием ответчика Прокудиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Прокудиной С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Прокудиной С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и Прокудиной С.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ПК200220/00014, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла задолженность по состоянию на 03.04.2023 в размере 359 137,22 руб., в том числе основной долг в размере 328 871,77 руб., проценты в размере 25790,14 руб., неустойка в размере 4475,31 руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор с 04.04.2023 и взыскать с ответчика задолженность в размере 359 137,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6791,37 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокудина С.Н. исковые требования признала, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искав сумме 6791,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Прокудиной С. Н., с 04.04.2023.

Взыскать сПрокудиной С. Н. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН 7709129705) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 03.04.2023 в размере 359 137,22 руб., в том числе основной долг в размере 328 871,77 руб., проценты в размере 25 790,14 руб., неустойка в размере 4 475,31 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 791,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                      Гаврилин А.С.