Решение по делу № 2-184/2011 от 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 28 апреля 2011 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М., при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/11 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Держаевой Г.В., Муруговой Р.В. и Бычковой С.В. о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, установил: Ответчик Держаева Г.В. является нанимателем жилого помещения состоящего из двух комнат, расположенных в трехкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС>, а ответчики Муругова Р.В. и Бычкова С.В. - членами семьи Держаевой Г.В. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении составом семьи 3 человека. За период с 01.09.2009 г. по 28.02.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 7 229,60 руб. Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 421,46 руб., поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги. В связи с тем, что ответчики указанную сумму долга не погашают, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих их явке в суд не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчиков не поступало. Представитель истца согласился на рассмотрение данного дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск обоснован и исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать. При этом, согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 69, 153-155, 157 ЖК РФ, ответчик Держаева Г.В., являясь нанимателем жилого помещения расположенногопо адресу: <АДРЕС>, а ответчики Муругова Р.В. и Бычкова С.В. - дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении (иного судом не установлено), обязаны, солидарно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными нормативами потребления. Учет потребленной ответчиками электроэнергии производился исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными нормативами потребления и количества лиц зарегистрированных в квартире на момент образования задолженности. Согласно расчету предоставленному истцом, за период с 01.09.2009 г. по 28.02.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 7 229,60 руб. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 421,46 руб., поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку оплаты должником оказанных услуг энергоснабжения. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчёт задолженности и процентов - не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100,55 руб. понесенные последним при оформлении выписки из поквартирной карточки. Данные расходы истца подтверждаются предоставленным актом выполненных работ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.3) На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать солидарно с Держаевой Галины Васильевны, Муруговой Раисы Викторовны и Бычковой Светланы Викторовны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 229,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421,46 руб., убытки связанные с оформлением справки в размере 100,55 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 151 (восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 61 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья С.М.<ФИО1>