Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2020 от 23.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

Мартынова <данные изъяты> <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в нарушение п. 3.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119, покинул место проживания по адресу: <адрес>, находился в <адрес>, около <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представила суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности" с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" в период с 22 часов 00 минут 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных в пунктах 3.2.1-3.2.8 того же постановления.

Установленные по делу фактические обстоятельства дела подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 также указал, что с протоколом согласен, действительно покинул место своего жительства, находился на <адрес>, с целью встретить своего отчима.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка в возрасте 44 лет, зарегистрирован и проживает в <адрес> края, не работает, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мартынова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев