Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-110/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-4/2023                                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                 18 января 2023 года.

    Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большесосновского района Смирнова П.С., защитника адвоката Корлякова П.В., подсудимого Мартынчика Н.Л., в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова рассмотрев уголовное дело в отношении

    Мартынчика Николая Леонидовича <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Мартынчик Н.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Наркотикодержащие растения конопли и их части внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

В период с начала августа 2022 г. по 23 августа 2022 г., Мартынчик Н.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли (род Cannabis), достоверно зная, что растения конопли содержат наркотическое вещество, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 8 января 1998 г.3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно для целей личного потребления на заброшенном земельном участке рядом с домом <адрес> сорвал части наркотикосодержащего растения конопли (род Cannabis) и перенес их для хранения на чердак своего дома и в помещение гаража, расположенных по адресу <адрес>

    Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли (род Cannabis) Мартынчик Н.Л., осознавая противоправность своих действий, в период с начала августа 2022 г. по 23 августа 2022 г. на чердаке дома и в помещении гаража, расположенных по адресу <адрес> высушил собранные им части растений конопли (род Cannabis), после чего часть поместил в стеклянную банку и пластиковый контейнер, и незаконно хранил их без цели сбыта на чердаке дома и помещении гаража по указанному выше адресу до 23 августа 2022 г.

    23 августа 2022 г. в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут незаконно хранящиеся на чердаке дома и в помещении гаража дома, расположенных по адресу <адрес> части растений конопли (род Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 г., в соответствии со справками об исследовании от 24 августа 2022 г. № 2220, 2221, 2222, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия изъятое вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 113,51 гр. (с учетом израсходованного при проведения экспертизы вещества в высушенном виде).

    В соответствии с заключением эксперта № 2455 от 29 сентября 2022 г. изъятое 23 августа 2022 г. в домовладении по адресу <адрес> вещество растительного происхождения состоит из частей растений конопли, содержит наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является частями наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде (с учетом израсходованного на проведение исследования вещества в высушенном виде) составила 112,02 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» общая масса изъятых у Мартынчика Н.Л. частей наркотикосдержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде (113,51 гр.) признается крупным размером, поскольку превышает 100 гр., но не превышает 100 000 гр.

    Подсудимый Мартынчик Н.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, пояснил, что в июле 2022 г. ему врачами был выставлен диагноз «воспалительная полиартропатия», зная, что потребление конопли снижает болевой синдром, на заброшенном участке возле <адрес> сорвал несколько стеблей конопли, часть которых положил сушиться на чердаке своего дома, часть перенес в гараж. После высушивания растений часть он положил в банку, часть в контейнер, курил высушенные растения для того, чтобы заглушить боль в суставах. 23 августа 2022 г. высушенная им конопля с чердака дома и из гаража была изъята сотрудниками полиции. Данные показания Мартынчик Н.Л. подтверждал в ходе предварительного следствия по делу при проверке показаний на месте 19 ноября 2022 г., в ходе которой указал следователю на места хранения частей растений конопли на чердаке дома и в гараже по месту своего жительства по адресу <адрес> (л.д. 100-104) и в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2022 г. с его участием, указав на земельный участок по адресу <адрес>, на котором в августе 2022 г. сорвал растения конопли (л.д. 105-108).

    Наряду с признательными показаниями виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1

    Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником уголовного розыска, в уголовном розыске имелась оперативная информация о хранении конопли жителем <адрес> Мартынчиком Н. Получив разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО5 и двумя понятыми он прибыл по адресу <адрес>, из дома вышел Мартынчик Н. Мартынчику Н. было предъявлено постановление суда, разрешающее осмотр домовладения, на вопрос имеются ли у Мартынчика Н. запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, последний ответил отрицательно. В ходе осмотра чердака дома там были обнаружены два растения, похожие на коноплю, в комнате гаража были обнаружены измельченные высушенные растения, часть из которых лежала на газете, часть была помещена в 3-литровую банку и пластиковый контейнер. Оперуполномоченный ФИО5 вызвал опергруппу, которая по прибытии изъяла обнаруженные на чердаке и в гараже растения.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником уголовного розыска, 23 августа 2022 г. на основании постановления Большесосновского районного суда от 22 августа 2022 г. он совместно с сотрудником уголовного розыска ФИО2 проводил оперативно-розыскное мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Мартынчика Н.Л., который по имеющейся оперативной информации у себя дома по адресу <адрес> хранит растения конопли. В ходе осмотра чердака дома и помещения гаража были обнаружены части растений, похожих на коноплю, при этом перед началом осмотра Мартынчик Н.Л. заявил об отсутствии у него запрещенных к обороту веществ. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы обнаруженные у Мартынчика Н.Л. растения были изъяты (л.д. 62-63).

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 августа 2022 г. он вместе с ФИО4 в качестве понятого участвовал при осмотре домовладения Мартынчика Н.Л. в <адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции на чердаке дома и в гараже были обнаружены и изъяты растения, похожие на коноплю, перед началом осмотра наличие наркотических средств и растений, содержащих наркотические вещества, Мартынчик Н. отрицал. На вопросы сотрудников полиции Мартынчик Н. пояснил, что хранит коноплю для личного потребления (л.д. 86-87).

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 августа 2022 г. он вместе с ФИО3 в качестве понятого участвовал при осмотре домовладения Мартынчика Н.Л. в <адрес>. Перед осмотром сотрудники полиции предъявили Мартынчику Н. решение суда о проведении мероприятий, при наличии наркотических веществ или растений, из содержащих, предложили выдать их добровольно, на что Мартынчик ответил, что таковых не хранит. В ходе осмотра сотрудниками полиции на чердаке дома и в гараже были обнаружены и изъяты растения, похожие на коноплю, Мартынчик Н. пояснил, что хранит коноплю для личного потребления (л.д. 94-95).

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что Мартынчик Н.Л. приходится ей внуком, 23 августа 2022 г. в их дом приехали сотрудники полиции, стали осматривать дом и надворные постройки, она видела, что во дворе дома в коробки стали упаковывать какие-то растения, впоследствии она узнала, что это были растения конопли (л.д. 60-61).

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6 следует, что подсудимый приходится ей сыном, в августе 2022 г. она находилась на работе, ей позвонила мать, сказала, что доме по чердаку ходят какие-то люди. Она пришла домой, поняла, что это сотрудники полиции, видела, как в коробки складывали что-то, сына увезли в полицию. Когда сын вернулся домой, рассказал ей, что у него нашли наркотические вещества (траву), что он собрал ее на заброшенном участке. Она видела, как в первой половине августа 2022 г., до приезда в дом сотрудников полиции, сын понимался на чердак, на её вопросы что ему там нужно, сын ответил, что по своим делам.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, показания их подробны, последовательны, не имеют существенных противоречий между собой, которые свидетельствовали бы о их порочности, кроме того, согласуются с содержанием протоколов следственных действий и иных документов:

    рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ФИО5 от 22 августа 2022 г. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, в том числе, жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях изъятия из дома Мартынчика Н.Л. по адресу <адрес> наркосодержащих растений конопли;

    постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 г. о разрешении сотрудникам оперативных подразделений отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, в том числе, жилых, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Мартынчика Н.Л. по адресу <адрес>;

    актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 августа 2022 г., по результатам которого на чердаке дома по адресу <адрес>2, а так же в гараже в банке, в пластиковом контейнере и на газете обнаружены части растений, возможно конопли (л.д. 9-12);

сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции 23 августа 2022 г. в 10 часов 33 минуты от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО5 о том, что на чердаке дома по адресу <адрес>2 обнаружены растения, похожие на коноплю (л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2022 г., в ходе которого осмотрены гараж и чердак дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты ветвь растения и части растения, похожие на коноплю, стеклянная банка и контейнер с частями растения, похожего на коноплю (л.л. 13-19);

справками об исследовании от 24 августа 2022 г. № 2220, 2021, 2222, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 августа 2022 г. в доме по адресу <адрес>2 вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 113,51 гр. (с учетом израсходованного при проведения экспертизы 1 гр. вещества в высушенном виде);

постановлением врио начальника отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» от 24 августа 2022 г. о предоставлении органу дознания, следователю, прокурору, в суд результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Мартынчика Н.Л. (л.д. 35);

заключением эксперта от 29 сентября 2022 г. № 2455, согласно которому представленное вещество растительного происхождения из трех коробок состоит из частей растений конопли, содержит наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических особенностей, является частями наркосодержащих растений конопля (род Cannabis), масса представленного вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 112,02 гр. (с учетом израсходованного при проведении исследования 2, 31 гр. вещества в высушенном виде) (л.д. 75-77);

протоколом осмотра растительного вещества, упакованного в трех коробках, от 04 октября 2022 г., протоколом осмотра стеклянной банки с крышкой, полимерного контейнера и фрагмента газеты, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 августа 2022 г. из домовладения по адресу <адрес>2 (л.д. 78-82, 109-111);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 03 сентября 2022 г. № 17134, согласно которой в биологических средах Мартынчика Н.Л., отобранных 23 августа 2022 г., обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола (л.д. 28, 29);

    Исследовав вышеприведенные, представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния.

    Действия Мартынчика Н.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признак «растений, содержащих наркотические средства» суд из предъявленного Мартынчику Н.Л. обвинения исключает как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что на земельном участке по адресу <адрес> Мартынчик Н.Л. собрал не целые растения конопли, а сорвал лишь их наземные части, которые впоследствии незаконно хранил.

Указанную в обвинении в заключении эксперта от 29 сентября 2022 г. № 2455 массу вещества в высушенном (до постоянного значения) виде 109,71 гр. суд признает арифметической опиской, поскольку из заключения, исследованного судом, следует, что при сложении значений масс вещества, указанных в выводах эксперта, итоговое значение общей массы вещества с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы, составляет 112,02 гр.

При назначении наказания подсудимому Мартынчику Н.Л. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; в быту подсудимый характеризуется исключительно положительно, холост, детей не имеет, проживает с матерью и бабушкой, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, страдает воспалительной полиартропатией (код МКБ М06.4).

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 октября 2022 г. Мартынчик Н.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов, однако, имеющиеся у Мартынчика Н.Л. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Мартынчик Н.Л. совершил вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мартынчик Н.Л. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Мартынчик Н.Л. не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынчика Н.Л., суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартынчика Н.Л., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мартынчика Н.Л., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание Мартынчика Н.Л. обстоятельств суд не признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Мартынчику Н.Л. менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого Мартынчика Н.Л., отсутствие у него иждивенцев, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Мартынчика Н.Л. и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мартынчику Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не смотря на тяжесть содеянного, учитывая исключительно положительные характеристики личности подсудимого, поведение Мартынчика Н.Л. во время предварительного следствия и его последующее посткриминальное поведение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, достижение целей наказания может быть достигнуто без изоляции Мартынчика Н.Л. от общества, то есть, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого Мартынчик Н.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что исправлению Мартынчика Н.Л. будет способствовать возложение на него обязанностей 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, учитывая совершение Мартынчиком Н.Л. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая пагубное употребление Мартынчиком Н.Л. каннабиноидов, что подтверждено заключением комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на Мартынчика Н.Л. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в общей сумме 16 596 рублей 80 копеек, из которых 13 008 рублей 80 копеек составляют процессуальные издержки на стадии предварительного следствия (л.д. 154, 194), 3 588 рублей - в суде, следует взыскать с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ.

Не смотря на заявление подсудимого о невозможности возмещения им процессуальных издержек государству по причине отсутствия места работы, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, с учетом отсутствия противопоказаний к труду, с учетом отсутствия у него иждивенцев, оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих средств государству судом не усматривается.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мартынчика Николая Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мартынчику Н.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

    Возложить на Мартынчика Н.Л. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс назначенного врачом лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мартынчику Н.Л. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мартынчика Николая Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 596 рублей 80 копеек.

    По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционных жалобы, представления он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья:                            Бахарева Е.Б.