Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2023 от 28.11.2023

68RS0008-01-2023-000659-87

Дело №5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка 28 ноября 2023 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Р.Н. Павлов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьёвой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевой М.Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 часов Воробьёва М.Г. находясь около подъезда <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Воробьева М.Г. с протоколом не согласилась, пояснив, что нецензурно не выражалась.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесенопо делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, -по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1.1. ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воробьевой М.Г. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то есть девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения, истек в 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления протокола в суд срок давности привлечения Воробьевой М.Г. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Воробьевой М.Г., прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов