Решение по делу № 5-386/2021 от 02.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР,   проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   зарегистрированного  по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2   <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего,  инвалидом не являющегося,   детей на иждивении не имеющего,  

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

  <ДАТА3> в 13-45  час. <ФИО2>  находился  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте  в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 около здания железнодорожного вокзала  (речь невнятная,   шаткая походка, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид), в связи с  чем его действия  квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

                 В судебном заседании  <ФИО2>  вину   признал,  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с административным арестом. Иных ходатайств не заявил.

    Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

                Из сообщения о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА3> поступившего в систему 112 следует, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у входа в ж/д вокзал под лавкой лежит мужчина.

                Из рапорта УУП <ФИО4> следует, что нахождение <ФИО2> в  общественном месте в состоянии опьянения сопровождалось, резким запахом спиртного, неопрятным внешним видом, шаткой походкой.

Актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР>  от <ДАТА3> зафиксировано, что на момент его проведения <ФИО2>  был   неопрятен,   царапины на лице, кровоподтеки, со слов установлено, что упал на улице,   речь замедленная,     неустойчив; установлено состояние  опьянения.

Факт нахождения в состоянии опьянения в общественном месте <ФИО2>  не отрицался.

 Таким образом,  вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии,  рапортом должностного лица;  протоколом о доставлении;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном  правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения. Права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу,    разъяснены, о чем имеются подписи, замечаний к протоколу  не поступило.

Следовательно, представленными  доказательствами подтверждается, что нахождение <ФИО2>   в состоянии алкогольного опьянения сопровождалось  наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, неопрятная  одежда,  шаткая походка, невнятная речь,  что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.  

При наложении административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Учитывая изложенное,  с учетом личности  привлекаемого лица,   наличия обстоятельства отягчающего наказание   мировой судья  полагает  целесообразным  назначение  наказания в виде административного ареста.

                Руководствуясь  ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2,  ст. 4.4. ч.2 КоАП РФ,  ст. 26.11 КоАП РФ,  мировой  судья         

П О С Т А Н О В И Л :

    <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  по протоколу 22 <НОМЕР>   подвергнуть наказаниюв видеадминистративного  ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания. Зачесть  в срок наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА4> с 16-05   часов <ДАТА3> до 09-50  часов <ДАТА5>  Считать <ФИО2> отбывшим  назначенное наказание в полном объеме.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья: _______________________ <ФИО1>

Копию постановления получил <ДАТА6> _________________________________