Решение по делу № 1-20/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-20/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Беково 13 марта 2018 года

        Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  Бековского района Пензенской области Горбунова С.И<ФИО1>,

подсудимого Шишова Сергея Владимировича,  

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов  Бурачкова В.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Ф 43 от <ДАТА2>,  

потерпевшей Зотовой В.А.,

при секретаре Дьяченко Е.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шишова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,       

                                                УСТАНОВИЛ:

Шишов С.В. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что совершил  незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шишов С.В. <ДАТА4> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> с целью незаконного проникновения в домовладение Зотовой В.А., подошел к входной двери дома <НОМЕР> 27, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где обнаружил, что входная дверь в указанное домовладение закрыта на запорное устройство в виде навесного  металлического замка, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, выставил стекло из оконной рамы помещения веранды, расположенного слева от входной двери, тем самым обеспечив себе беспрепятственный проход в жилище Зотовой В.А., он незаконно проник в веранду домовладения. Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, обнаружив, что дверь, ведущая из веранды в жилую часть дома закрыта, но не заперта на запорное устройство, открыл дверь и против воли проживающей в доме Зотовой В.А., не имея на то никаких законных оснований,  нарушая ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой ««Жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц», незаконно проник в жилую часть вышеуказанного домовладения, нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия Шишовым С.В. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Бурачкова В.М. подсудимый Шишов С.В. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Шишова С.В. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, а именно в том, что совершил незаконное проникновение  в жилище, против воли проживающей  в нем <ФИО2> Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Также на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства  получено согласие государственного   обвинителя.

       Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  Принимая во внимание, что наказание за совершенное Шишовым С.В. преступление  не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшая <ФИО2> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Шишову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены,  и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.    

 Вина подсудимого Шишова С.В. подтверждается материалами уголовного дела.

      Действия Шишова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение  в жилище, совершенное  против воли  проживающего  в нем лица.

 При определении вида и размера наказания Шишову С.В., суд руководствуется  принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие   обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шишова С.В. и условия жизни его семьи.    

Шишов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном   преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких либо тяжких последствий от его преступных действий ни для кого не наступило, однако по месту жительства характеризуется отрицательно.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишову С.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

  Обстоятельств, отягчающих наказание Шишову С.В., суд не усматривает.   

  С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, влияние назначенного наказания на исправление Шишова С.В.,  а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Шишову С.В. наказание на основании  и в пределах   санкции  ч.1 ст. 139 УК РФ в виде  обязательных работ.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Шишову С.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

  Признать Шишова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде  180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Шишову С.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, поручать  осуществление  своей защиты  избранному  защитнику, либо ходатайствовать  перед судом   о назначении  ему  защитника.

Мировой судья судебного участка

в границах Бековского района

Пензенской области                                                                  О.С. Семенова