Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-511/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             09 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Верховского А.Д.,

его защитника – адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Коровушкина А.А.,

его защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Королько С.Д.,

его защитника – адвоката Беловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ВЕРХОВСКОГО А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

КОРОВУШКИНА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

КОРОЛЬКО С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Верховский А.Д., Коровушкин А.А., Королько С.Д., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Верховский А.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> вступил в преступный сговор с Коровушкиным А.А. и Королько С.Д. на совершение тайного хищения алкогольной продукции из торгового зала магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой преступные роли.

Так, во исполнение преступного сговора, Верховский А.Д. совместно с Коровушкиным А.А., Королько С.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение торгового зала магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно распределению ролей, подошли к стеллажу свободной выкладки товара алкогольной продукции, где при участии Верховского А.Д. Коровушкин А.А. взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>», после чего Коровушкин А.А. проследовал в другой отдел торгового зала магазина № <данные изъяты>», где передал данную бутылку коньяка Королько С.Д., который с указанным имуществом скрылся с места преступления, пронеся его под своей одеждой, не предъявив и не оплатив его стоимость через расчётно-кассовый узел, причинив таким образом <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. После чего, Верховский А.Д., в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> встретился в одном из помещений торгового зала указанного магазина с Коровушкиным А.А., которому передал взятую им со стеллажа свободной выкладки товара алкогольной продукции одну бутылку ликёра <данные изъяты>», объёмом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> копеек, которую Коровушкин А.А. спрятал во внутренний карман одетой на нём куртки, после чего совместно с Верховским А.Д. проследовал к выходу из указанного магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не предъявив и не оплатив товар, намереваясь таким образом тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> копеек и причинить своими умышленными противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. Однако Верховский А.Д., Коровушкин А.А., Королько С.Д. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина Верховский А.Д. и Коровушкин А.А. были остановлены сотрудником данного магазина.

При этом Верховский А.Д. вступил в преступный сговор с Коровушкиным А.А. и Королько С.Д. на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного <адрес>, тайно похитил алкогольную продукцию совместно с Коровушкиным А.А., который, удерживая при себе одну бутылку ликёра «<данные изъяты> объёмом 0,5 л., попытался скрыться с места преступления.

При этом Коровушкин А.А. вступил в преступный сговор с Верховским А.Д. и Королько С.Д. на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного <адрес>, тайно похитил алкогольную продукцию совместно с Верховским А.Д., передавал одну бутылку коньяка «<данные изъяты>., объёмом 0,5 л., Королько С.Д., после чего, удерживая при себе одну бутылку ликёра <данные изъяты>», объёмом 0,5 л., попытался скрыться с места преступления.

В судебном заседании подсудимые Верховский А.Д., Коровушкин А.А., Королько С.Д. заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Характер и последствия этого ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного подсудимыми Верховским А.Д., Коровушкиным А.А., Королько С.Д. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству Верховского А.Д., Коровушкина А.А., Королько С.Д. и с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых Верховского А.Д., Коровушкина А.А., Королько С.Д., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, в том числе их возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Верховского А.Д., Коровушкина А.А., Королько С.Д. и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимый Верховский А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый Коровушкин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, послужившее основанием для освобождения от прохождения воинской службы, социально адаптирован. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый Королько С.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, свою вину признал и раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, послужившее основанием для освобождения от прохождения воинской службы, социально адаптирован, является сиротой. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и наказания подсудимых могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия их жизни и их семей. При назначении наказания судом также учтены требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Верховскому А.Д., Коровушкину А.А., Королько С.Д. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- предметы хищения, переданные на ответственное хранение владельцу в лице представителя потерпевшего фио – оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения;

- видеозапись на съёмном носителе, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить в нём же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВЕРХОВСКОГО А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать КОРОВУШКИНА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать КОРОЛЬКО С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход г. Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

- получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-7830002600,

КПП- 784201001,

БИК- 044030001,

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО- 40 380 000. КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную в отношении Верховского А.Д., Коровушкина А.А., Королько С.Д. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- предметы хищения, переданные на ответственное хранение владельцу в лице представителя потерпевшего фио – оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения;

- видеозапись на съёмном носителе, хранящуюся при материалах уголовного дела – оставить в нём же.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

        Председательствующий