Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6741/2020 ~ М-6333/2020 от 19.10.2020

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                                       г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.Муртазина к Т.В.Ермолаевой о взыскании долга по договору займа,

установил:

В.М. Муртазин обратился в суд с иском к Т.В. Ермолаевой о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и Т.В. Ермолаевой заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заимодавец передал ответчику в долг 75 000 рублей на срок по ... под 50% годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены частично. ... КПК «Достояние Поволжья» уступил право требования по договору займа В.М. Муртазину по договору цессии.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 69 124 рубля 50 копеек; проценты за пользование займом, начисленные согласно п. 4 договора потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 154 680 рублей 24 копейки, с последующим взысканием процентов за пользование займом в размере 50% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ... от ...; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... по ... в размере 48 672 рубля 78 копеек, с последующим взысканием неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ... от ....

В судебное заседание представитель истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.В. Ермолаева, представитель третьего лица КПК «Достояние Поволжья» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... между КПК «Достояние Поволжья» и Т.В. Ермолаевой был заключен договор потребительского займа .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа КПК «Достояние Поволжья» передал ответчику сумму займа в размере 75 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, заем предоставлен сроком возврата до .... Процентная ставка по договору 50% годовых. В пункте 12 Индивидуальных условий прописана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость займа составляет 52% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 75 000 рублей ответчиком не оспаривался.

Согласно расчетам истца, ответчик оплату по договору займа не производил, иного суду не представлено.

... КПК «Достояние Поволжья» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил права требования, возникшие из договора займа к Т.В. Ермолаевой в размере 193 431 рубль 59 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения Т.В. Ермолаевой взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.М. Муртазина» о взыскании с Т.В. Ермолаевой задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составила 272 477 рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга – 69 124 рубля 50 копеек, проценты за пользование займом - 154 680 рублей 24 копейки, пени – 48 672 рубля 78 копеек.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 50% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по возврату долга на остаток задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного с Т.В. Ермолаевой в пользу В.М. Муртазина подлежит взысканию также неустойка, начиная с ... и до погашения суммы основного долга, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга по договору займа

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 524 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Т.В.Ермолаевой в пользу В.М.Муртазина задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 69 124 рубля 50 копеек;

проценты за пользование займом в размере 154 680 рублей 24 копейки;

проценты за пользование займом в размере 50% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ... от ...;

неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 48 672 рубля 78 копеек;

неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых, начиная с ... до момента фактического возврата суммы задолженности по договору потребительского займа ... от ....

Взыскать с Т.В.Ермолаевой в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск государственную пошлину в размере 6 524 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....