Решение от 30.11.2016 по делу № 5-1388/2016 от 30.11.2016

Дело 5 - 1388 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            30 ноября 2016 года г.Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 10 по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что <ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен надзор и административные ограничения, нарушил ограничения, возложенные судом, а именно находился вне жилого помещения с 22 час. 00 мин., чем нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное нарушение является повторным. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 19.24 предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что не проживал по данному адресу, т.к. у него не было денег расплатиться за проживание. Физически здоров.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7>, рапортом, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения <ФИО1> от отбытия наказания в виде административного ареста, не имеется.

Суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 31.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░