Решение по делу № 1-553/2015 от 09.10.2015

дело № 1-553/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Т.

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

потерпевшей Б.

подсудимого Белова К.П.,

его защитника – адвоката Лепешкина Д.В., предоставившего удостоверение № 646 и ордер № 964,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Белова К.П. родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Белов К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г. минут <...> г. Белов К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...> г. имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете своей матери Б. открытом в «Тинькофф Банк», похитил лежащую на тумбочке в комнате банковскую карту Б. для последующего снятия со счета денежных средств.

Реализуя свой умысел, <...> г. года около <...> г. минут Белов К.П. пришел к терминалу, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <...> г. где, пользуясь ранее похищенной банковской картой «Тинькофф Банк», зная пин-код карты, с <...> г. минут похитил с банковского счете Б. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов К.П. <...> г. около <...> г. часов вновь пришел к терминалу, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 5, где, пользуясь ранее похищенной банковской картой «Тинькофф Банк», зная пин-код карты, в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут похитил с банковского счета Б. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Белов К.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимый Белов К.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшая Б. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияБелова К.П.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белову К.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении Белову Н.П. наказания, не связанного с лишением свободы, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Белова К.П. и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Белов К.П. судимостей не имеет, неоднократно в 2014-2015 годах привлекался к административной ответственности <...> г.

<...> г. веществ второй (средней) стадии, употребляет их в настоящее время, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Белова К.П., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и зависимость от алкоголя спровоцировали совершение подсудимым преступления.

Учитывая наличие в действиях Белова К.П. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Белову К.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности Белова К.П., <...> г. суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Между тем, учитывая отсутствие у Белова К.П. судимостей, мнение потерпевшей, раскаяние подсудимого, его намерение вести законопослушный образ жизни и возместить причиненный преступлением имущественных ущерб, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Белову К.П. не назначать с учетом отсутствия у него судимостей и наличия смягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Белова К.П. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Белова К.П. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: микрочастицы – уничтожить, информацию о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова