Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-7/2023 от 25.07.2023

Дело № 4/14-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар                                                        «24» августа 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., с участием:

прокурора Мирошника П.А.,

представителя Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Беспутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Стажковой Е.В. о возложении дополнительных ограничений в отношении осуждённого Морозова Михаила Александровича, <данные изъяты>,

Установил:

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 03.08.2016 г. Морозову М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено итоговое наказание в виде семи лет лишения свободы. Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 28.09.2016 г. ему же назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Постановлением от 05.04.2017 г. Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний по вышеуказанным приговорам суда Морозову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 14.04.2023 г. Морозову М.А. заменена не отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам суда в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней.

Этим же постановлением Морозову установлены следующие ограничения: не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 час. ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начальник Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее Инспекция) Стажкова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене Морозову М.А. ограничения «не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы» и возложении на осужденного ограничения «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», что соответствует требованиям ст. 53 УК РФ.

В судебном заседании представитель Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Беспутин В.В. представление поддержал полностью.

Осужденный Морозов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Мирошник П.А. полагал представление Инспекции не подлежащим удовлетворению, поскольку указанный недостаток постановления подлежит исправлению в порядке его обжалования, а не возложения дополнительной обязанности на осужденного.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Морозова М.А. состоит на учете в Качканарском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 03.05.2023 г., как осужденный по приговору Качканарского городского суда от 03.08.2016 г. и от 28.09.2016 г. г., с учетом замены ему неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 14.04.2023 г.

04.05.2023 г. с него отобрана подписка о порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы, последствиях нарушения вмененных ему обязанностей.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Морозовым М.А. нарушений, которые являлись бы основанием для данного представления не допущено.

В силу ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

В обоснование представления Инспекция указывает на то, что в постановлении Серовского районного суда Свердловской области от 14.04.2023 г. неточно указан порядок выполнения обязанности по уведомлению УИИ при выезде за пределы муниципального образования или изменения места жительства, поскольку для этого требуется получить обязательное разрешение Инспекции, а не уведомить её.

Однако для удовлетворения данного представления оснований не имеется, поскольку указанные неточности в постановлении суда полежат исправлению в ином порядке, а не порядке рассмотрения представления о дополнении осужденному дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, ст. 53 УК РФ, суд

Постановил:

Представление начальника филиала по Качканарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о возложении дополнительных ограничений осужденному Морозову М.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по соглашению, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      В.Н. Яковлев