Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-1303/2023 от 04.05.2023

УИД 29RS0018-01-2023-002315-26

Дело № 2-1977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Белякова В.Б.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Реховой Е. Ж. к Бучневой К. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Рехова Е.Ж. обратилась в суд с иском к Бучневой К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением № 154 от 18 ноября 2021 года о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск» ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях». В данном деле об административном правонарушении она являлась потерпевшей. Полагает, что ей был причинен моральный вред действиями ответчика.

Истец Рехова Е.Ж. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бучнева К.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо - Администрация Соломбальского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Прокурор Здрецова А.А. в судебном заседании дала заключение о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Как установлено частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-03 «Об административных правонарушениях», состав, административного правонарушения образуют действия, нарушающие общественный порядок, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из примечания к указанной статье следует, что под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимается, в том числе, непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от домашнего животного, повлекшего нарушение тишины и покоя граждан.

Вступившим в законную силу постановлением № 154 от 18 ноября 2021 года о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией Соломбальского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», Бучнева К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-03 «Об административных правонарушениях».

Из данного постановления следует, что <адрес> в Соломбальском округе города Архангельска, в подъезде <адрес>, Бучнева К.В. не предприняла мер по прекращению лая собаки, что повлекло нарушение тишины и покоя Реховой Е.Ж., проживающей в квартире № данного дома.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года №36-П, согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на отдых.

Как установлено судом, в результате незаконных действий (бездействия) ответчика истец не смогла уснуть, нервничала, на следующий день чувствовала себя плохо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности истца, ее возраста, состояния здоровья, объема последствий данного нарушения для здоровья истца, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Реховой Е. Ж. к Бучневой К. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Бучневой К. В. (<данные изъяты>) в пользу Реховой Е. Ж. (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья                           В.Б. Беляков