Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-222/2019 от 05.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Санкт-Петербург                                                               05 августа 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут у <адрес>А по <адрес> Санкт-Петербурга, управляя автомобилем ВАЗ г.р.з. Т150АВ47, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ повредил заправочный шланг на АЗС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных определенной категорией лиц, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании.

Фактически административное расследование по делу не проводилось, согласно рапорту инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, скрывшийся с места ДТП, был установлен в день совершения правонарушения, в тот же день составлена справка по ДТП, получены объяснения у свидетеля. Истребование видеозаписи, вызов лица, привлекаемого к административной ответственности в ОГИБДД в связи с составлением протокола об административном правонарушении не является административным расследованием, в смысле предаваемым ему ст. 28.7 КоАП РФ.

Также отсутствуют иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.

Правонарушение было совершено у <адрес>А по <адрес> Санкт-Петербурга.

Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Таким образом, протокол с приложенными документами по правилам подсудности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░