Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5184/2023 ~ М-3492/2023 от 04.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца Симаковой Ю.В., ответчика Рузиевой В.М., представителя третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>-Рыжковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетней Казенновой У. М., к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Казенновой М. М., Рузиевой В. М. об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней Казенновой У.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Казенновой М.М., Рузиевой В.М. об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения, просила суд: обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> осуществить принудительный обмен жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в интересах несовершеннолетнего ребенка Казенновой У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус ребенка сироты (оставшегося без попечения родителей); обязать Казеннову М.М. не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Симаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Казенновой У.М., к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Казенновой М.М., Рузиевой В.М. об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок разрешения возникшего спора.

Истец Симакова Ю.В., ответчик Рузиева В.М. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Казеннова М.М. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в интересах несовершеннолетней Казенновой У.М.

Из искового заявления, объяснения сторон судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду, указанное жилое помещение ответчики Казеннова М.М., Рузиева В.М., несовершеннолетняя Казеннова У.М. занимают на условиях социального найма. Фактически в жилом помещении проживает только ответчик Казеннова М.М.

В силу ст. 72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Согласно ч.3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

В силу положений норм действующего законодательства обмен жилыми помещения, занимаемыми на условиях социального найма является изменением условий договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из искового заявления, объяснений истца и ответчика судом установлено, что истцом Симаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Казенной У.М., в досудебном порядке никакие варианты объема жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчикам не предлагались. В судебном заседании истцом также не представлены суду сведения о жилых помещениях (адрес местонахождения, фамилия имя нанимателей), на которые истец просит в принудительном порядке обменять спорное занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены ответчикам в досудебном порядке варианты изменения договора социального найма жилого помещения, а потому требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░