Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2022 ~ М-1321/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1732/2022 УИД 76RS0023-01-2022-001979-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                 26 сентября 2022 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Юлии Алексеевны к Комитету по управлению Муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

у с т а н о в и л :

Шадрина Ю.А. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению Муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец и ее представитель по устному ходатайству Волков Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.09.2022 в 13 час. 30 мин. и 26.09.2022 в 13 час. 30 мин., причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в адрес суда представитель Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля направил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Шадриной Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Определение об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку, возможность такого обжалования не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шадриной Юлии Алексеевны к Комитету по управлению Муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                         С.В. Бачигина