Решение по делу № 2-48/2023 (М-245/2022) от 09.02.2023

Дело № 2-48/2023

УИД <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. при секретаре Божитовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Красовой<ФИО> о взыскании задолженности по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Красовой<ФИО>  о взыскании  задолженности по договору займа  от  <ДАТА2>  в размере 10 507,18 руб., процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере   420,29 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

От ответчика Красовой<ФИО> поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее регистрации.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу данной статьи, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Вместе с тем, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа от <ДАТА2>, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и Красовой<ФИО>,  «все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке № 2 Железнодорожного района г. Барнаула, судебном участке № 3 Центрального района г. Барнаула, а также в Центральном районном суде г. Барнаула по Алтайскому краю».

Таким образом, сторонами не определен конкретный судебный участок, к юрисдикции которого отнесены споры по искам займодавца к заемщику по данному договору (по делам, подсудным мировым судьям), следовательно, договорная подсудность в установленном порядке не согласована, в связи с чем применению подлежат общие правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно заявлению и представленной копии паспорта ответчик Красова<ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 197-47.

Вместе с тем, в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА3>  <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный адрес не находятся в границах судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула, а отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Красовой<ФИО> удовлетворить. 

Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Красовой<ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского районаг. Барнаула.  

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью  в течение 15 дней со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                           Е.С. Москалева