Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2023 от 23.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                          <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражения на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и г Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения на отмену судебного приказе мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 не согласна с вынесенным судебным приказом, ей было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в восстановлении срока на подачу возражения на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и г Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

ФИО3 в своей частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ФИО3 не была извещена надлежащим образом о вынесении судебного приказа, в связи с чем утверждение мирового судьи о том, что ей было известно о вынесенном судебном приказе, является необоснованны.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, проверив материалы дела, определение мирового суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражение относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249 324,65 рублей.

Как из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 по адресу ее регистрации и проживания: <адрес>, конверт с копией судебного приказа возвращен на судебный участок с указанием "Истек срок хранения".Такой же адрес был указан при заключении договора.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что судебный приказ не получала, с требования взыскателя не согласна. Просила восстановить срок и отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения и направления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, местом жительства и регистрации должника являлся адрес: <адрес>, по которому ей мировым судьей и направлялась копия данного судебного приказа, а доказательств того, что срок для подачи возражений пропущен ФИО3 по уважительной причине не представлено.

Кроме того, мировым судьей проверен факт возбуждения исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа и факт его исполнения в целях определения возможности должника узнать о наличии судебного приказа.

Повторно исполнительный документ предъявлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника, об ограничении выезда должника. Исполнительное производство окончено по аналогичным основаниям ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства постановления были направлены должнику ФИО3 посредством Единого портала государственных услуг (далее по тексту - ЕПГУ).

Согласно представленному принт-скрину постановление, содержащее сведения о судебном приказе № прочитано должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждено материалами дела, в последующем судебный приказ предъявлен на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого взыскано 6331,29 руб.

Сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих при обычной добросовестности и разумности своевременному совершению необходимых процессуальных действии для отмены судебного приказа ФИО3 не приведено.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно не нашел оснований для восстановления ФИО3 срока для подачи возражений на судебный приказ.

Таким образом, выводы мирового судьи в определении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении определения мировым судьей, следовательно, определение надлежит оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражения на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и г Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                    А.А. Гиниятова