Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-49/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-76/2023

34RS0035-01-2023-000070-12

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                           24 апреля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Уткиной О.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Липовец В.Е. к Клименко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась Липовец В.Е. к Клименко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Клименко О.В., который длительное время не проживает в данном домовладении, личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

        Просит суд признать Клименко О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Липовец В.Е. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что в судебное заседание явиться не может, поскольку находится в больнице, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

    Ответчик Клименко О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска не представил.

    Представитель третьего лица ОМВД России по Руднянскому району, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представил.

    Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

        Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 25.04.1995 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (статья 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

        В судебном заседании установлено, что Липовец В.Е является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

        Согласно адресной справке выданной МП ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книге, начатой ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Из справки выданной главой администрации Матышевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.В. на территории Матышевского сельского поселения не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого дома не является, в нем не проживает, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось, членом семьи истца не является, не оплачивает коммунальные и иные платежи, предметов мебели и домашнего обихода не имеет. Договорных отношений по поводу пользования спорным жилым помещением с истцом не имеет.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права Липовец В.Е. по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности таким помещением и дает основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Клименко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                        В.Ю. Шевченко