Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2024 ~ М-895/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1976/2024

УИД 52RS0012-01-2024-001336-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Г.А., Кисловой М.Л. к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

    Кислов Г.А., Кислова М.Л. обратились с иском к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Стеклозаводец», земельный участок 517; признании право собственности на в порядке наследования на земельный участок площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Стеклозаводец», земельный участок 517.

    В обоснование иска указано, что С. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.7 «О перерегистрации садовых участков СНТ «Стеклозаводец»» принадлежал земельный участок № площадью 510,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Стеклозаводец». Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю и в распоряжении имя собственника указано неверно, вместо С., указано Лидия.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла.

    Наследником к имуществу умершей на основании завещания является внук Кислов Г.А., а также дочь Кислова М.Л.

    По обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти С., в выдаче свидетельств было отказано по причине несоответствия имени С. в правоустанавливающих документах на спорное имущество.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, ранее с иском была согласна.

Представитель третьего лица СНТ «Стеклозаводец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кислова Г.А., Кисловой М.Л. удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Стеклозаводец», земельный участок 517;

              Признать за Кисловым Г.А., Кисловой М.Л. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 495 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория СНТ «Стеклозаводец», земельный участок 517.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                                              И.Ю. Копкина