Решение по делу № 2-238/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                                                       г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль «Lifan 214813», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован по договору КАСКО в страховой компании АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сроком действия договора с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> истец обратилась к ответчику по факту наступления страхового случая, страховая компания выполнила ремонт транспортного средства на сумму 126 5710 рублей. Претензия истца о возмещении утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства страховой компанией оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на отчет <НОМЕР> от <ДАТА5>, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 27 800 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, как подлежащее рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку согласно п. 7.4 договора страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> от <ДАТА2> все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом Решение Третейского суда является окончательным.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчик подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страхования в силу положений ст. 942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объект страхования.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик вправе договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст. 943 ГК РФ)

В соответствии с п. 7.4. договора страхования транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Пунктами 7.2 Договора закреплена возможность сторон согласовывать любые иные дополнения в письменном виде.

Таким образом, третейская оговорка, закрепленная в п. 7.4 Договора соответствует требованиям закона, а также возражения ответчика, поступившие до начала рассмотрения дела, о соблюдении условий договора и подведомственности рассмотрения дела в третейском суде, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО1> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                       п/п                                                     И.А. Щетинкина

Копия верна

Мировой судья:                                                                                  И.А. Щетинкина