Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2023 ~ М-1746/2023 от 10.04.2023

Дело №2-3915/2023      28 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002462-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО21 ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО22 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО19 сумму займа в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% за каждый день пользования суммой займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 взыскана сумма долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 057 рублей. Просит суд взыскать с ФИО20 проценты за пользование суммой займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 рублей, а также 5 207 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 указанной задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке (л.д. 45,46,47).

В соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дел ..... по заявлению ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО16 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО15 сумму займа в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% за каждый день пользования суммой займа.

Указанные сведения, вступившим в законную силу решением Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску ФИО2 к ФИО14 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.9-10), в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются установленными

Указанным решением суда с ФИО13 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 057 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать от ФИО11 выплаты процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 рублей (л.д. 47а).Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.11), доказательств того, что судебный приказ был исполнен в материалах дела ни имеется.

Сведения о том, что ФИО9 выплатила истцу сумму долга по указанному договору займа в размере 35 000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО8 проценты за пользование суммой займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 625 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ФИО23 не возращена и с учетом того, что с нее решением суда по ранее рассмотренному делу взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать от ФИО24 выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 100 рублей, при этом истец использует при расчете ключевую ставку Банка России в размере 6,5%, что значительно ниже средней величины ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в пользу истца 5 207 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО10 ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 ФИО3 (паспорт .....) в пользу ФИО2 (ИНН .....) проценты за пользование суммой займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 100 рублей, 5 207 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 205 932 (двести пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий             И.В. Звягин