Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-814/2023 от 27.03.2023

УИД 29RS0018-01-2023-001177-45

Дело №2-1831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведешиной Светланы Анатольевны к Ситникову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Ведешина Светлана Анатольевна обратилась в суд с иском к Ситникову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>. Ответчик самовольно продал указанное жилое помещение за 1100000 рублей. В связи с чем приговором Октябрьского районного суда от 3 августа 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ. Имущественный ущерб ей не возмещен. Просит взыскать с ответчика 2280 000 рублей в возмещение ущерба и 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска, по месту жительства не зарегистрирован. Документов, подтверждающих фактическое его проживание в указанном истцом жилом помещении, не имеется. Почтовую корреспонденцию по данному адресу ответчик не получил. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, жилое помещение по указанному истцом адресу ответчику на праве собственности не принадлежит.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Пинежский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Ведешиной Светланы Анатольевны к Ситникову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова