Решение от 13.11.2019 по делу № 5-635/2019 от 13.11.2019

                                                                                      Дело № 5-42-635/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                                                            13 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 21 октября 2019 года в судебный участок № 42 Волгоградской области расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. Центральная,26а, в отношении:

Кобышева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего рабочим в КФХ <ФИО2>, проживающего в <АДРЕС> района Волгоградской области по <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

 Кобышев <ФИО>. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4> инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО4> в отношении Кобышева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 15 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> района Волгоградской области водитель Кобышев <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер А 463 ВС 34-регион с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Кобышев <ФИО>. вину признал и пояснил, что <ДАТА4> он употреблял спиртные напитки, после чего поехал на автомашине  магазин за пивом. По дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как признал, что употреблял спиртные напитки.

Выслушав Кобышева <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО4> был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 госномер А 463 ВС 34-регион под управлением Кобышева <ФИО> для проверки документов.

В связи с возникшими у сотрудников ДПС подозрениями в том, что водитель Кобышев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте.

В соответствии с п.п.4,6,7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, после чего проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пунктом 10 настоящих Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанное положение также предусмотрено ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование являются либо отказ от прохождения освидетельствования, либо несогласие водителя с его результатами, либо если у сотрудников полиции имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, но результаты освидетельствования отрицательные.

В материалах дела имеется Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Кобышев <ФИО>. в присутствии двоих понятых <ФИО6> и <ФИО7> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, перед этим также отказавшись от прохождения освидетельствования на месте.

   Учитывая, что и сам водитель Кобышев <ФИО>. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Кобышева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный им сотрудникам полиции, установлен.

          При решении вопроса о том, имеется ли в действиях Кобышева <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Судом установлено, что водитель Кобышев <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудниками полиции водителю Кобышеву <ФИО> чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.

Поводом для предъявления Кобышеву <ФИО> требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Право сотрудника полиции требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определяется  Законом РФ « О полиции».

        При таких данных мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя Кобышева <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения мировым судьей административного материала срок привлечения Кобышева <ФИО>. к административной ответственности не истек.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

        При назначении вида и размера наказания мировой судья с учетом личности правонарушителя Кобышева <ФИО>., который раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.   

         На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26, ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.        

         (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18701000, ░\░░. 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░░░  188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 18810434190250013542).

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░