Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-11/2023 от 09.10.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (...)

с участием:

прокурора Силкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Кемского городского суда Республики Карелия Ф.И.О. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Ф.И.О., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ХХ.ХХ.ХХ настоящее уголовное дело из Кемского городского суда Республики Карелия поступило в Верховный Суд Республики Карелия с представлением председателя суда Ф.И.О. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в порядке ст.35 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия.

В судебное заседание обвиняемый Ф.И.О. и его защитник – адвокат Заранова Т.В. не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела без их участия. Неявка указанных лиц в соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного представления.

Прокурор Силкина Н.А. просила изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения мировому судье другого судебного участка с учётом взаимозаменяемости.

Обсудив представление председателя Кемского городского суда Республики Карелия, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ст.35 УПК РФ.

В силу ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьёй вышестоящего суда по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в том числе в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления о прекращении уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов, ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия с соблюдением установленной ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 УПК РФ подсудности, поскольку, по версии органа дознания, преступление имело место на территории (.....) Республики Карелия.

ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия Ф.И.О. уголовное дело в отношении Ф.И.О. прекращено на основании примечания к ст.291.2 УК РФ.

Апелляционным постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ постановление мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия Ф.И.О. от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О. отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В соответствии со ст.1 Закона Республики Карелия от 09 октября 2008 года №1231-ЗРК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Карелия» на территории (.....) Республики Карелия создан один судебный участок и одна должность мирового судьи.

Принимая во внимание объективность причин, по которым настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьёй судебного участка (.....) Республики Карелия Ф.И.О., а также наличие в (.....) Республики Карелия только одного судебного участка, учитывая сведения о месте проживания участников уголовного судопроизводства, территориальной близости и транспортной доступности, судья в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ч.3 ст.35 УПК РФ, считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Ф.И.О. на рассмотрение мировому судье судебного участка (.....) Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Михайлов