Решение по делу № 5-361/2015 от 07.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                                                      <ДАТА>.                                                                                             

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>

в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в должности генерального директора ООО «ПРОФИ плюс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 25 лет Октября, д. 102«А», сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Алексей Юрьевич, являясь генеральным директором ООО «ПРОФИ плюс», в должностные обязанности которого входит организация проведения обязательных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, в нарушение п. 8 Приказа Минздрава России от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», допустил нарушение установленного законодательством порядка проведения обязательных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, а именно за период июль-август 2015 года водитель ООО «ПРОФИ плюс», несмотря на наличие заключенного договора с БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ», не проходил предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры.

Действия <ФИО3> и.о. прокурора <АДРЕС> района квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.32 КоАП РФ.

<ФИО3>, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (л.д. 32), в суд не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в нем письменным доказательствам, поскольку этих доказательств достаточно  для его рассмотрения и разрешения по существу.  

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> просил назначить <ФИО3> административное наказание в рамках санкции ст. 11.32 КоАП РФ. 

Вина <ФИО3> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами дела:

- постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в постановлении указаны дата, место, время, обстоятельства и существо совершенного правонарушения, нарушенные положения закона, квалификация, имеются данные о разъяснении правонарушителю его прав, копия постановления вручена правонарушителю лично <ДАТА4> под роспись (л.д.  3-5);

- актом о проверке соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и об охране труда от <ДАТА4>, в ходе которой выявлено нарушение порядка проведения обязательных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств (л.д. 6-7);

- объяснением <ФИО3>, в котором он выразил согласие с выявленными нарушениями и пояснил, что выявленные нарушения стали возможными из-за недостаточности знаний действующего законодательства (л.д. 8);

- копией паспорта <ФИО3> (л.д. 9);

- копией приказа о назначении ответственного за безопасность дорожного движения от <ДАТА5> (л.д. 10);

- копией должностной инструкции ответственного за обеспечение БДД (л.д. 11-12);

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 13);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (л.д. 14);

- копией Устава ООО «ПРОФИ плюс» (л.д. 15-18);

- копией графика обучения вождению (л.д. 19, 20, 21);

- копией договора <НОМЕР> возмездного оказания услуг (л.д. 22-24);

- копией лицензии от <ДАТА6> на осуществление БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» медицинской деятельности (л.д. 25-27);

- запросом прокуратуры района о наличии договора о проведении обязательных медицинских осмотров, о периодичности прохождения медицинских осмотров водителями (л.д. 28);

- справкой БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» от <ДАТА7> (л.д. 29).

Проанализировав письменные доказательства и документы дела, мировой судья считает доказанной вину <ФИО3> в нарушении п. 8 Приказа Минздрава России от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», и его действия следует квалифицировать по ст. 11.32 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>,       в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что <ФИО3> вину признал, работает и имеет от этого постоянный доход.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.  25.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.32 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04311291700), ИНН: <НОМЕР> (прокуратуры <АДРЕС> области), КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК: 042007001, Р/с: 40101810500000010004, Код бюджетной классификации: 415 1 16 90050 05 6000 140, Код ОКТМО: 20604000

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                 <ФИО1>