Решение по делу № 1-28/2021 от 14.12.2021

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года с.Ильинско-Подомское<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельскойобласти Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Гаврина В.А.,

защитника - адвоката Болтушкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврина Виталия Александровича, <ДАТА2>, ранее  судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврин В.А. виновен  в краже, то есть  тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврин В.А. в один из дней в период с 01 по <ДАТА12> в период времени с 18:00 часов до 01:00 часа следующих суток, находясь в помещении квартиры по адресу: <АДРЕС>, в гостях у своего знакомого Ященко А.А., в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, и за его (Гаврина В.А.) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стола в кухне указанной квартиры похитил принадлежащий Ященко А.А. смартфон марки REDMI 6A XIAOMI,    стоимостью 6 740 рублей 00 копеек, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, без зарядного устройства, спрятал указанный смартфон в карман одежды, с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ященко А.А. материальный ущерб на сумму 6 740 рублей 00 копеек.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Гаврина В.А. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаврин В.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Гаврина В.А. мировой судья квалифицирует по                            ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того,  мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гаврин В.А., <ДАТА>, (фамилия изменена со Стрельцов  на Гаврин после заключения брака <ДАТА13>) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, разведен,имеет на иждивении малолетних детей,работает, по месту работы характеризуется положительно,жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ  АО «Коряжемская городская больница» не состоит;получателем мер социальной поддержки по линии ОСЗН по г. <АДРЕС>  не является; получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда не является, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате городов Котлас и Коряжма, военную службу по призыву не проходил,  к административной ответственности  не привлекался, судим;  с <ДАТА14>  по <ДАТА15> состоял на учете Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору  мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области  от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ, с <ДАТА17> по <ДАТА18>  состоял на учете по приговору Коряжемского городского суда  Архангельской области от 16.04.2021; по месту отбывания наказания в ИК-14 характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-21 характеризовался отрицательно, как лицо, допускающее нарушения установленного порядка отбывания наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на этапе предварительного расследования показаний, способствовавших установлению истины по делу, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврина В.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ,  мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наказание Гаврину В.А. назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гаврина  В.А., который ранее был судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  мировой судья    считает необходимым назначить ему наказание в виде  лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с  ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, поведение после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, которые последним приняты,  потерпевший претензий в Гаврину В.А. не имеет,  мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон- смартфон REDMI 6A XIAOMI, с коробкой и документацией, оставить у потерпевшего  Ященко А.А.        

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Гаврина В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврина Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 09 месяцев, обязав условно осужденного  не менять постоянного места  жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гаврину В.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: телефон - смартфон REDMI 6A XIAOMI, с коробкой и документацией, оставить у потерпевшего  Ященко А.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд Архангельской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                              И.А. Тихонова