Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1500/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1568/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002016-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре                              Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Быковой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Быковой Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета.

В обоснование требований указало, что Быковой Ю.С. за 2014-2019 годы заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры. Факт возврата сумм на расчетный счет налогоплательщика подтверждается принятыми решениями о возврате, а также выписками из карточки расчетов с бюджетом. Остаток имущественного налогового вычета составил 0 рублей. Вместе с тем, налогоплательщиком 04 марта 2022 года представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет на тот же объект недвижимого имущества. На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка, ошибочно подтверждено право Быковой Ю.С. на получение имущественного налогового вычета. На основании изложенного просит взыскать с Быковой Ю.С. незаконно полученные денежные средства в виде неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) представления имущественного налогового вычета по НДФЛ в размере 93986 рублей 00 копеек.

Представитель истца УФНС по Архангельской области и НАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик - Быкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку Быковой Ю.С. предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Право на отказ представителя истца Балушкина Н.А. имеется в доверенности от 28 ноября 2022 года № 40-08/12.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца от исковых требований к Быковой Ю. С. о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Быковой Ю. С. о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                           И.А. Мартынюк