Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-140/2020 от 25.02.2020

Судья Каминский С.А.                      Дело № 7-40/2020

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                          20 мая 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.А.Г. на решение судьи Болотнинского районного суда Новосибирской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.А.Г.,

установил:

постановлением УИН 18810054190021824950 от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10 декабря 2019 года, Ч.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с решениями должностных лиц, Ч.А.Г. обжаловал их в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Болотнинского районного суда Новосибирской области от 22 января 2020 года постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего лица оставлены без изменения.

Указанное решение обжаловано Ч.А.Г. в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что при вынесении постановления должностным лицом, с учетом положений, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, не были выяснены и учтены все значимые обстоятельства, в том числе факты нарушения ПДД РФ со стороны других участников ДТП, в частности, водителя Б.А.А. и водителя И.А.В.

Кроме того заявитель полагает, что в данном случае имели место быть обстоятельства, исключающие возможность производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, которые в свою очередь, также учтены не были.

Просит судебное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ или Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, объективная сторона правонарушения выражена в действиях водителя по расположению транспортного средства с нарушением Правил, что характеризует состав административного правонарушения как формальный, когда правонарушение окончено вне зависимости от наступивших последствий, например дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут по адресу: Новосибирская область, 141 км.+ 53 м. автодороги Р-255 «Сибирь», Черепанов А.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ч.А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Ч.А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем протокол об административном правонарушении на законных основаниях не составлялся.

По настоящему делу фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом инспектора, схемой ДТП, объяснениями других участников ДТП - И.А.В. и Б.А.А., схемой места совершения ДТП.

В противоречие доводам жалобы о недоказанности вины Ч.А.Г. и обстоятельств происшествия, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Всем доказательствам по делу дана надлежащая и объективная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы в этой части.

Доводы жалобы о наличии нарушений ПДД РФ в действиях других участников ДТП - И.А.В. и Б.А.А., не основаны на законе, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка, и сделаны правильные выводы о виновности Ч.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление, приняты в соответствии со статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и жалобы судьей районного суда не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.

Вместе с тем, вопросы виновности иных участников ДТП, степени из вины, характере и размере имущественного вреда являются предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Болотнинского районного суда Новосибирской области от 22 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.А.Г., оставить без изменения, жалобу Ч.А.Г. — без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда