Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-80/2024

03RS0002-01-2024-000821-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Аязгулова Р.С. предоставившего удостоверение № и ордер № 03-0-2024-01210475 от 1 февраля 2024 года,

подсудимой Залевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Залевской Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залевская Е.Ю. совершила приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

Залевская Е.Ю. (до замужества ФИО2) в июне 2012 года, желая трудоустроиться на должность, требующего наличие у лица высшее образование, осознавая общественную опасности своих действий, неустановленному в ходе дознания лицу, во время беседы с последним сообщила о своем намерении приобрести поддельный диплом о высшем образовании, на что неустановленное лицо согласилось за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Залевская (ФИО2) Е.Ю. умышленно сообщила свои персональные данные необходимые для изготовления диплома, и передала неустановленному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей.

В июне 2012 года Залевская (ФИО2) Е.Ю., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, получила на руки заведомо поддельный диплом с целью его дальнейшего использования.

Поддельный диплом о высшем образовании ФГБОУ «Оренбургского государственного университета» ВСГ 5392133 с регистрационным номером 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой выдачи 29.06.2012 года.

23.05.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Залевская (ФИО2) Е.Ю., находясь в РГАУ МФЦ, по ул. Г. Мушникова 17, г. Уфа РБ заведомо зная, что вышеуказанный диплом о высшем образовании является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что данный диплом даёт ей право трудоустройства в РГАУ МФЦ, действуя умышленно и по собственной инициативе, предъявила данный диплом сотруднику РГАУ МФЦ, который при проверке обнаружил в указанном документе признаки подделки.

Согласно справке из ФГБОУ ВО ОГУ от 26.12.2023, диплом о высшем образовании ВСГ 5392133, регистрационный номер 3596 от 29.06.2012, а также иной документ об образовании на имя Залевской (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оренбургским государственным университетом и его филиалами, не выдавался.

Подсудимая Залевская Е.Ю. на судебном заседании вину признал в полном объеме, суду показала, что 23.05.2023 примерно 09.00 часов она пошла в РГАУ МФЦ расположенное по адресу: г.Уфа, ул. Г.Мушникова, д.17, чтобы узнать о вакантных должностях. Её направили на улицу Б.Бикбая который находится в Сипайлово, там предоставила все документы и в том числе и диплом. Официально не окончила учебу, нужно было учиться 5 лет 8 месяцев, она не доучилась 4 месяца, проучилась 5 лет 4 месяца, в связи семейными обстоятельствами бросила учебу. В 2012 году купила диплом за 30 000 рублей, через 3-их лиц которых даже не знает. Чтобы устроиться на работу в МФЦ использовала поддельный диплом.

Кроме признательных показаний подсудимой Залевской Е.Ю., вина подсудимой также подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в РГАУ МФЦ, а именно в отделе безопасности, в должности начальника отдела безопасности.

23.05.2023 в их организацию РГАУ МФЦ, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Г. Мушникова, д.17, пришла Залевская Е.Ю. (ФИО2) для трудоустройства. На предложенную ей должность необходимо высшее образование. Залевская Е.Ю. заполнила анкету на свое имя и предоставила оригиналы своих документов: паспорт, оригинал диплома о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он через сайт федерального агентства по надзору в сфере образования и науки посмотрел, действительно ли Залевская (ФИО2) Е.Ю. проходила обучение в Оренбургском государственном университете, однако в реестре предоставленный ею диплом не значился.

Однако пока осуществлялась документальная проверка предоставленных документов, с 24.05.2023 Залевская (ФИО2) Е.Ю. стала проходить обучение на должность ведущего специалиста. По окончанию прохождения ею обучения, то есть с 30.05.2023 Залевская (ФИО2) Е.Ю. была официально трудоустроена в РГАУ МФЦ, ул. Г. Мушникова д.17 г. Уфы, на должность ведущего специалиста. 13.06.2023 Залевская (ФИО2) Е.Ю. написала заявление об увольнении из офиса РГАУ МФЦ по собственному желанию и 19.06.2023 Залевской Е.Ю. был подписан приказ о расторжении трудового договора.

В связи с тем, что на официальном сайте федерального агентства по надзору в сфере образования и науки вышеуказанный диплом на имя ФИО2,не значился, ими был направлен официальный запрос в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» с просьбой подтвердить подлинность диплома о высшем образовании на имя Залевской (ФИО2) ФИО4.

23.06.2023 нам поступил ответ от ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», в котором было указано, что диплом о высшем образовании на имя Залевской (ФИО2) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавался. Установив данный факт, ими было написано заявление в полицию для проведения проверки (л.д. 77-80)

Из показания свидетеля Свидетель №2, следует, что она с 2003 года по 2006 год она обучалась в Лицее №136 г. Уфы. С 2003 года она была знакома с Залевской Е.Ю., но с ней не общалась, последняя обучалась в параллельном старшем классе.

С 2006 года по 2012 год она заочно обучалась в Уфимском филиале Оренбургского государственного университета, также в данный период времени в вышеуказанном университета обучалась Залевская Е.Ю., однако видела ее редко, никогда не общались. В своей группе она была старостой.

Весной 2012 года, точную дату не помнит когда у них начались выпускные экзамены, когда они находились в университете в районе ЖД больницы, к ней подошла Залевская Е.Ю., и стала спрашивать у нее, как ей закрыть все свои долги, так как ее не допускают к экзаменам, также она рассказала ей про свои семейные проблемы. Она ей посоветовала обратиться к методистам, при этом сказала, что она ей ничем помочь не сможет. В мае 2012 года у них была защита диплома, но Залевскую Е.Ю. она на защите диплома не видела. Спустя пару месяцев, примерно в начале июня месяца 2012 года, когда они находились в университете в районе ЖД больницы, к ней снова подошла Залевская Е.Ю., и спросила у нее, не знает ли она где и как можно купить диплом и в какую цену, на что она ей ответила, что не знает, такие вопросы она не решает, и в помощи она ей сразу же отказала. После чего она с ней не общались и не виделись.

24.07.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции, и рассказали о том, что у Залевской Е.Ю. поддельный диплом. При этом сотрудники полиции сказали ей, что со слов Залевской Е.Ю., данный диплом якобы продала ей она.

Поясняет, что никакой диплом она Залевской Елене не продавала, откуда у нее диплом о высшем образовании Оренбургского государственного университета ей неизвестно (л.д. 84-86)

Из показания свидетеля Свидетель №3, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП №1 Управления МВД России по г.Уфе.

Им по отдельному поручению, в рамках материала проверки, по факту использования поддельного диплома о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2, с целью установления местонахождения Залевской Е.Ю., были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение последней было установлено. Затем им была проведена профилактическая беседа с Залевской Е.Ю., в ходе которой у нее был обнаружен вышеуказанный диплом. Им в присутствии двух понятых диплом о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 было изъято, о чем был составлен акт подписанный им, понятыми и Залевской Е.Ю. (л.д. 68-70)

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Залевской Е.Ю. в совершении преступления, являются также оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

обращение директора РГАУ МФЦ ФИО8, согласно которого 23.05.2023 в РГАУ МФЦ, по адресу: г. Уфа, ул. Г. Мушникова, 17, Залевская Е.Ю. предъявила поддельный диплом о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 (л.д. 9-10);

протокол изъятия, согласно которого 30.08.2023 в присутствии понятых у Залевской Е.Ю. было изъят диплом о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 31);

заключение эксперта №232 от 17.09.2023, согласно которого, решить вопрос об исполнителе проверяемой подписи в подложном дипломе о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным, по причине несопоставимости транскрипции подписей (л.д. 38-46);

заключение эксперта №298 от 24.11.2023, согласно которого, решить вопрос кем, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены исследуемые подписи в дипломе о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным, по причине несопоставимости транскрипции подписей (л.д. 104-109);

протокол осмотра документов от 24.11.2023г. с фототаблицей, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.11.2023г.: протокол изъятия от 30.08.2023; полимерный пакет, внутри которого диплом о высшем образовании «Оренбургский государственный университет» ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя ФИО2 (л.д. 112-116, 117);

протокол очной ставки от 22.11.2023г. между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Залевской Е.Ю. согласно которого свидетель Свидетель №2 свои показания подтвердила полностью и настояла на них, изобличив Залевскую Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Показания Свидетель №2 Залевская Е.Ю. подтвердила, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ признала (л.д. 90-93);

приказ о прекращении трудового договора с работником №346 лу от 15.06.2023г., согласно которого Залевская Е.Ю. была уволена с должности ведущего специалиста РГАУ МФЦ (л.д. 15);

справка ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», согласно которой Оренбургским государственным университетом, а также филиалом ОГУ диплом ВСГ 5392133 регистрационный номер 3596 от 29.06.2012 на имя Залевской (ФИО2) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавался (л.д. 20);

протокол осмотра документов от 09.01.2024г. с фототаблицей, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.01.2024г.: справка о предоставлении информации №4243 от 26.12.2023 г. ФГБОУ ВО ОГУ, копия приказа о зачислении в число студентов 1 курса заочной формы обучения на договорной основе УФ ГОУ ВПО ОГУ, копия приказа об отчислении студентов Уфимского филиала (л.д. 139-145, 146)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела, суд оценивает как относимые, допустимые. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

Показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, находит их в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд пришел к убеждению о доказанности вины Залевской Е.Ю.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигалось.

Суд квалифицирует действия Залевской Е.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Залевской Е.Ю., в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра она не состоит (л.д.150), в судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150, 152) положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 153), впервые привлечена к уголовной ответственности (л.д.155, 156) к административной ответственности не привлекалась (л.д. 154), влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние её здоровья – имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой Залевской Е.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303- 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Залевской Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 07-00 часов, не выезжать за пределы территории г. Уфы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Залевской Е.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день.

Контроль за поведением Залевской Е.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Залевской Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ и в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова