Решение по делу № 2-742/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-62-742/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Сметанниковой А.В.

с участием представителя истца Соколова П.В. по доверенности от <ДАТА1>,

29 июля 2013 г. в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Трушину С.В. о взысканиизадолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

         Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась с иском к Трушину С.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 411 руб. 08 коп., указав в обоснование иска, что ответчик состоит на учете в ИФНС РФ по г. Волжскому и обязан уплачивать  законно установленные налоги и сборы. Инспекцией вынесено решение по камеральной налоговой проверке декларации ответчика по НДФЛ, по результатам которой Трушину С.В. предложено уплатить 65 000 руб. До настоящего времени налог в сумме 65 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 3 411 руб. 08 коп. Трушину С.В. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольного погашения задолженности в размере 3 411 руб. 08 коп. в срок до 16.01.2013 г. Однако, до настоящего момента ответчиком задолженность по пени не погашена, просит взыскать с Трушина С.В. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме  3 411 руб. 08 коп.

         Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Трушин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

            Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

  В соответствии со ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на доходы физических лиц установлен главой 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 п. 1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. 

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в ИФНС РФ по г. Волжскому и является налогоплательщиком. Инспекцией вынесено решение по камеральной налоговой проверке декларации ответчика по НДФЛ, по результатам которой Трушину С.В. предложено уплатить 65 000 руб.

До настоящего налог в сумме 65 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 3 411 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 104 НК РФ ответчику было направлено требование <НОМЕР> с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 16.01.2013 г. (л.д. 4). Однако, задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на <ДАТА5> Расчет пени истцом произведен правильно (л.д. 6).

           При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 411 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

          Таким образом, применяя положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований,  в размере 400 руб. 00 коп.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

 р е ш и л :

          исковые требования Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области к Трушину С.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

         Взыскать с Трушина С.В. в пользу Инспекции ФНС России по городу Волжскому задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 08 коп.

         Взыскать с Трушина С.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 400 руб.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

      Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: