Решение по делу № 1-27/2020 от 23.09.2020

     Дело № 1-27/2020-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2020 года                                                                              г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Иванова Н.А., с участием:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого Мельникова Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Цира В.В.,

при секретаре Герцовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении Мельникова Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 около 17 час. 00 мин., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, прибыл в помещение ООО «МКК «Денежная единица», расположенное по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.78. Реализуя свой преступный умысел, Мельников Е.В., из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерений выполнять условия договора займа, заявил сотруднику ООО «МКК «Денежная единица» Лопатко М.А. о своем желании заключить договор займа на сумму 15000 руб.. В ответ на предложение Лопатко М.А. заполнить документы на оформление договора, он сообщил заведомо ложные сведения о том, что работает в ООО «ЮЗТК», заверив подлинность указанных сведений своей подписью в анкете-заявлении. Обманутая таким образом Лопатко М.А., составила необходимые документы и заключила с ним от имени ООО «МКК «Денежная единица» договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ООО «МКК «Денежная единица» предоставило ему денежные средства в размере 15000 руб. в качестве займа. Впоследствии Мельников Е.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив  ООО «МКК «Денежная единица» материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Действия Мельникова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

В судебном заседании  Мельников Е.В. вину признал полностью.

В судебном заседании от адвоката Цира В.В. поступило ходатайство о прекращении дела  по обвинению  Мельникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мельников Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Мельников Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Белгорода Вирютин В.П. не возражал против прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Евсюков А.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ущерб возмещен полностью, претензий материального характера не имеет, против прекращения дела не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Е.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, в котором обвиняется Мельников Е.В., относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства совершения преступления и свою вину он признал полностью, ущерб, причиненный потерпевшему в результате его действий, возмещен.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, его имущественное положение, получение им дохода.

Мельников Е.В. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), официально трудоустроен, имеет доход около 25 000 руб. в месяц, обязательств имущественного характера не имеет. Мельников Е.В. пояснил, что сможет оплатить штраф в течение месяца. Соответственно, суд полагает, что подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для оплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении Мельникова Е.В. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Исходя из положений статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с  выплатой денежной суммы адвокату Цира В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку Федоровский В.А. осужденным по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который надлежит оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела.

Разъяснить Мельникову Евгению Владимировичу, что после оплаты судебного штрафа необходимо представить  сведения о его оплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную  Мельникову Е.В., отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов кредитного дела хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения,  с подачей жалобы или представления через мировой суд судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья                                                             Н.А. Иванова