Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1307/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1629/2023

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 г.                                             г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. В., Мамалыжниковой Г. А. к Администрации г. о. Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В., Мамалыжникова Г.В. обратились с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, по /данные изъяты/ доле за каждым, на /данные изъяты/ долей жилого дома, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/ расположенный по тому же адресу.

В обоснование требований указала, что являются наследниками Егоровой Н.А., умершей /дата/. На момент смерти ей принадлежало спорное имущество. К нотариусу после смерти Егоровой Н.А. наследники не обратились, однако фактически приняли наследство. Егоров В.В. является наследником к имуществу Егоровой Н.А. в порядке представления после смерти его отца Егорова В.А., являвшегося братом Егоровой Н.А., умершего /дата/.

В судебном заседании истцы Егоров В.В., Мамалыжникова Г.А. и их представитель на основании ордеров Мокроусова А.В. (л.д. 59, 60), поддержали заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на иск (л.д. 50).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Егорова Н. А. (л.д. 18).

Наследственного дела к имуществу Егоровой Н.А. не заводилось.

Исходя из свидетельств о рождении, Егорова Н. А., /дата/ года рождения, Егоров В., /дата/ года рождения и истица Мамалыжникова (ранее Егорова) Г.А., 1949 года рождения, являются родными братьями и сестрой, поскольку родителями троих записаны Егоров А.А. и Егорова П.И. (л.д. 22, 23, 24).

В связи с заключением брака, Егоровой Г.А. присвоена фамилия Мамалыжникова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 25).

Согласно свидетельству о рождении истца Егорова В.В., его отцом является Егоров В. А. (л.д. 26).

/дата/ умер Егоров В.А. (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что Мамалыжникова Г.А. является наследником второй очереди к имуществу Егоровой Н.А. – родной сестрой, а истец Егоров В.В. наследником второй очереди – племянник, по праву представления после смерти отца Егорова В.А.

На момент смерти Егоровой Н.А. принадлежало следующее имущество:

/данные изъяты/ долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Егорова А. А., умершего /дата/ (л.д. 17);

земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Егорова А. А., умершего /дата/.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Егорова А. А., умершего /дата/ следует, что земельный участок имеет площадь /данные изъяты/ кв.м. Наследниками по завещанию являются Мамалыжникова Г.А., Егоров Н.А., Егорова Н.А., Егоров В.А. (л.д. 17).

Также, наследником по закону к имуществу умершего Егорова А.А. являлась его супруга Егорова П.И. (л.д. 16).

Постановлением Давыдковского сельского округа Клинского района Московской области /номер/ от /дата/, свидетельство, выданное Егорову А.А. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. признано утратившим силу. Выданы свидетельства о праве собственности на землю наследникам Егорова А.А. на земельные участки по /данные изъяты/ кв.м., то есть по /данные изъяты/ доле (л.д. 28).

В материал дела представлено свидетельство о праве собственности Егоровой Н.А. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. по адресу: /адрес/ (л.д. 20-21).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер /номер/.

Жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/ присвоен кадастровый номер /номер/.

При жилом доме № /номер/ в д. /адрес/ сформировано 5 земельных участков площадью по /данные изъяты/ кв.м., со следующими кадастровыми номерами:

    /номер/ – право собственности зарегистрировано за Мамалыжниковой Г.А. (/данные изъяты/ доля);

    /номер/ - право собственности зарегистрировано за Егоровым В.В.;

    /номер/ - право собственности зарегистрировано за Мамалыжниковой Г.А.;

    /номер/ - право собственности зарегистрировано за Мамалыжниковой Г.А.;

    /номер/ – право собственности не зарегистрировано.

        Судом установлено, что Мамалыжникова Г.А. и Егоров В.В. фактически приняли имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, после смерти Егоровой Н.А., несут бремя собственника по содержанию принятого имущества, что подтверждается представленными платежными документами.

    Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти Егоровой Н.А., требования о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и за истцами подлежит признанию право собственности по /данные изъяты/ доле за каждым на /данные изъяты/ долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

При этом за истцом Егоровым В.В. право собственности подлежит признанию в порядке представления после смерти его отца Егорова В.А.

        Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░