Решение по делу № 5-707/2020 от 14.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                 г.  <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: не известно, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> реп. Тенистый д. 15А, директор ООО ДИЗАЙН-СТУДИЯ «КАНЦЕР»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> установлено, что <ФИО2> не выполнил законного предписания от <ДАТА4>, обязывающее в срок до <ДАТА5> внести исправления в  ЕГРЮЛ в части сведений ОКВЭД в отношении  ООО ДИЗАЙН-СТУДИЯ «КАНЦЕР» и зарегистрировать в установленном порядке данные изменения в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

В суд <ФИО2> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО2> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО2> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его  отсутствие.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждён следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, предписанием об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.19.5. ч1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.19.5 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601193010005140, УИН 0319929300000000000279154.     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>