Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ м-796/2023 от 03.04.2023

Дело    №                    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.И. к Поповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к Поповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 10 марта 2021 года между Кузнецовой Н.И. и Поповой И.В. был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставила ответчику заем в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 11 сентября 2021 с выплатой процентов за пользование займом ежемесячно в размере 90 000 рублей, с условием погашения ответчиком задолженности в конце срока. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, заем не погашается, проценты за пользование займом не выплачиваются. В связи с чем, у Поповой И.В. образовалась задолженность по договору займа от 10 марта 2021 года в размере 3 540 000 руб. 00 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 3 млн рублей и процентов за пользование займом в течение шести месяцев - 540 тыс. рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 20 марта 2023 года в размере 512 718 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 850 руб. 00 коп.

Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности Казаков Ш.Р. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Попова И.В. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела и рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных сторон.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 марта 2021 года между Кузнецовой Н.И. и Поповой И.В. был заключен договор займа в форме расписки в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. 00 коп., на срок 11 сентября 2021 с выплатой процентов за пользование займом ежемесячно 90 000 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства и предоставил Поповой И.В. денежные средства, что подтверждается вышеуказанной распиской ответчика о получении денежных средств.

Попова И.В. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный договором сроки не производит погашение задолженности, не выплачивает проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, у Поповой И.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 3 540 000 руб. 00 коп., состоящая из суммы основного долга - 3 млн рублей и процентов за пользование займом в течение шести месяцев - 540 тыс. рублей.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 20 марта 2023 года в размере 512 718 руб. 08 коп., расчет которых представлен в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа в форме расписки от 10 марта 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 850 руб. 00 коп., которые подтверждены представленными истцом платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Н.И. к Поповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой И.В. (ИНН № пользу Кузнецовой Н.И. (ИНН № задолженность по договору займа в форме расписки от 10 марта 2021 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 марта 2021 года по 11 сентября 2021 года в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 20 марта 2023 года в размере 512 718 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 30 850 рублей, а всего взыскать 4 083 568 (Четыре миллиона восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья                                                                                      Н.В. Данилов