Решение по делу № 5-537/2017 от 31.08.2017

                                                                                                                       <НОМЕР>-4-537/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шевцовой Ирины Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Отрадная, <АДРЕС> район <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № 1194/1119, составленному <ДАТА3> в г. <АДРЕС> при осуществлении проверки организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в лице директора <ФИО1> представило в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Ростова-на-Дону декларацию по  НДС за 4 квартал 2016 г. В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ срок подачи данной отчетности установлен не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность предоставлена <ДАТА5>, что подтверждается входящими документами режима ЭОД базы данных Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. Судебное извещение было направлено судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> № 40 О внесении изменений в Постановление Президиума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.",  заказная почтовая корреспонденция адресованная <ФИО1>  вернулась с отметкой почтового отделения- " за истечением срока хранения" в связи с чем, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные при составлении протокола об административном правонарушении  действия <ФИО1> были квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина должностного лица в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, документами режима ЭОД базы данных Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Ростова-на-Дону, выпиской из ЕГРПЮЛ. Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                Э.В. Кудис