Решение от 30.07.2018 по делу № 5-382/2018 от 30.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  Усть-Пристанского района Алтайского края

Подсадний А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Труфанова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

       согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и иным материалам дела в совокупности Труфанов С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края на почве личных неприязненных отношений ударил <ФИО1> деревянной палкой в область правого плеча, что причинило ему физическую боль.

        При рассмотрении дела стороны не отрицали обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом <ФИО1> просил не привлекать Труфанова к административной ответственности ввиду примирения с последним.

        В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         Как следует из материалов дела, Труфанов С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Пристанского района Алтайского края на почве личных неприязненных отношений ударил <ФИО1> деревянной палкой в область правого плеча, что причинило ему физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, Труфанова С.В., оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Кононовым административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту <ОБЕЗЛИЧИНО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер взаимоотношения сторон, и те обстоятельства, что совершенное Труфановым деяние не повлекло каких-либо вредных последствий для потерпевшего, а также ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу ввиду примирения с потерпевшим, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1.1 ░░.29.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░