Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1384/2023 от 28.11.2023

КОПИЯ 78RS0002-01-2023-011563-35

Дело № 12-1384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ВЫСОЦКОЙ Х. Б., <данные изъяты> на постановление № 18810578230824126119 по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пигалкиной А.В. от 24 августа 2023 года,

установил:

ВЫСОЦКАЯ Х.Б. на основании постановления № 18810578230824126119 по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пигалкиной А.В. от 24 августа 2023 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ВЫСОЦКОЙ Х.Б. установлена в том, что 11 августа 2023 года в 19 часов 28 минут 57 секунд, по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» г.р.з. №, собственником, которого является ВЫСОЦКАЯ Х.Б., в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, осуществила движение по трамвайным путям через перекрёсток при наличии установленных перед перекрёстком дорожных знаков 5.15.1 («направление движения по полосам»).

ВЫСОЦКАЯ Х.Б. направила в суд жалобу, в которой просит постановление от 24 августа 2023 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что в момент совершения правонарушения автомобилем она не управляла, он находился в пользовании другого лица - ФИО1, допущенного к управлению на основании полиса ОСАГО, КАСКО, что также следует их фотоматериалов правонарушения.

ВЫСОЦКАЯ Х.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Фольксваген Тигуан» г.р.з. № принадлежит – Высоцкой Х.Б., однако автомобилем пользуется он - ФИО1 и 11 августа 2023 года в момент фиксации правонарушения по адресу: <адрес>, данным транспортным средством управлял он, что также очевидно усматривается из фотоматериала к постановлению по делу об администравтином правонарушении.

Также, он, ФИО1, допущен к управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО и КАСКО.

Также ФИО1 пояснил, что умысла уклоняться от уплаты штрафа ни он, ни ВЫСОЦКАЯ Х.Б., не имеют, в связи, с чем штраф был уплачен им, ФИО1, за совершение данного правонарушения - 10 ноября 2023 года.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участника процесса, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании которых должностным лицом сделан вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ВЫСОЦКОЙ Х.Б. в представленных материалах дела отсутствуют.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что именно ВЫСОЦКАЯ Х.Б. управляла автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из копии полисов ОСАГО и КАСКО/л.д. 4, 5/, ФИО1 допущен к управлению транспортным средством «Фольксваген Тигуан» г.р.з. К939УА198. В связи с чем, данное обстоятельство является одним из доказательств факта нахождения транспортного средства в момент совершения административного правонарушения во владении ФИО1, а не ВЫСОЦКОЙ Х.Б.

Кроме того, из фотокопий постановления по делу об административном правонарушении следует /л.д. 15/, что за рулём транспортного средства находилась не ВЫСОЦКАЯ Х.Б., а иное лицо.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд находит их доказательствами достоверными и допустимыми, безусловно свидетельствующими о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял именно он, ФИО1 В связи с чем его показания суд расценивает как правдивые.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечёт за собой отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810578230824126119 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»