Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-160/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000024-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ленск 20 февраля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Алексеевой К.И. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

при участии в судебном заседании ответчика Алексеевой К.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Алексеевой К.И. (далее – ответчик, Алексеева К.И.) о взыскании процентов и возмещении убытков.

В обоснование иска заявлено следующее. 08 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа [НОМЕР]. 20 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования, в том числе по договору [НОМЕР], заключенному цессионарием с ответчиком. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 359 235,51 руб., задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 02 декабря 2020 г. в ходе исполнительного производства. На основании статьи 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 21 марта 2018 г. по 02 декабря 2020 г. в размере 160 991,38 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420,0 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании 15 февраля 2023 г. судом объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 20 февраля 2023 г., объявление о перерыве размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание продолжено под председательством судьи Поповой Л.И., при ведении протокола секретарем Усатовой О.А., с участием ответчика Алексеевой К.И.

В судебном заседании ответчик Алексеева К.И. иск не признала полном объеме, указав, что задолженность погашена в полном объеме, на основании судебных приказов с нее взысканы задолженность по кредиту, проценты, неустойки, индексации, до каких пор это может продолжаться. На вопросы суда пояснила, что иных договоров, кредитных карт, кроме договора займа [НОМЕР] не заключала.

Поскольку после окончания перерыва судебное заседание продолжается, и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2013 года на основании заявления [НОМЕР] между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита на сумму 28 200 руб. на срок 8 мес. под 48,45 % годовых.

Также в указанном заявлении (пункт 2) Алексеева К.И. указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты и платы согласно Тарифам, погашение кредитной задолженности согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт.

В заявлении Алексеева К.И. также подтвердила, что уведомлена о своем праве не активировать карту. После получения карты и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления.

Согласно заявлению банковская карта активирована заемщиком 08 апреля 2013 года.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор [НОМЕР] от 08 апреля 2013 года на сумму 201 500 руб. под 36,6% годовых, между сторонами возникли кредитные обязательства, предусмотренные этим договором, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использованный кредитный лимит и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит вместе с начисленными процентами. Доводы истца о неполучении кредитной карты судом отклоняются.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор [НОМЕР] уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), подписанному между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий), последнему переданы права требования по задолженности по заключенному с Алексеевой К.И. кредитному договору [НОМЕР].

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 01 октября 2018 г., с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 355 856,23 руб., в том числе: 200 821,47 руб. – основной долг, 154 402,76 руб. – проценты за пользование кредитом за период по 06 июня 2018 г. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнен ответчиком 02 декабря 2020 г. в ходе исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного на основании судебного приказа от 17.07.2018 г., что подтверждается материалами представленными судебным приставом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2022 г., с ответчика взыскана индексация за период с 17 июля 2018 г. по 02 декабря 2020 г. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнен ответчиком 13 декабря 2022 г. в ходе исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного на основании судебного приказа от 29.03.2022 г., что подтверждается материалами представленными судебным приставом.

Как указано в пп. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку при заключении рассматриваемого кредитного договора сторонами определен срока кредита – 8 месяцев, условия договора не содержат в себе сведений об обязанности заемщика уплатить проценты за весь фактический период пользования заемными денежными средствами, вместе с тем, учитывая, срок активирования банковской карты – 08 апреля 2013 года, за пределами действия кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено, в том числе по определению суда.

Рассматривая требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2022 г. по делу [НОМЕР] с ответчика взысканы проценты за период с 21 марта 2018 г. по 16 июля 2018 г. в размере 4 713,80 руб., за период с 17 июля 2018 г. по 02 декабря 2020 г. в размере 36 869,87 руб., то есть за период заявленный в настоящем иске.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 25 января 2023 г. в ходе исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного на основании решения суда от 14.06.2022 г., что подтверждается материалами представленными судебным приставом.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку в иске отказано, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения, взыскания государственной пошлины и взыскании почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░