Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 от 16.10.2023

Дело № 12-93/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Ивановой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивановой Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Иванова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на предмет отмены вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указала, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, потому не является субъектом вмененного ей в вину административного правонарушения. После остановки автомобиля по состоянию здоровья употребила лекарственное средство «валосердин». Для устранения противоречий судом не вызван и не допрошен сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Иванова Л.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и просила ее удовлетворить.

Защитник Камалетдинов И.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положения ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет установление факта управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения Ивановой Л.Н. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванова Л.Н. около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Л.Н. отстранена от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.№); протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ГИБДД произведено задержание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вследствие управления Ивановой Л.Н. автомобилем в состоянии опьянения (л.д.№); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем чека исследования, из которых следует, что при наличии у Ивановой Л.Н. признаков опьянения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, результат которого показал наличие алкоголя - <данные изъяты> мг/л (л.д.№); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Н. (л.д.№) и письменными пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Г. (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 02 часов 10 минут около дома № по <адрес> ими остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ивановой Л.Н. с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора выявлено наличие алкоголя - <данные изъяты> мг/л; видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Ивановой Л.Н. (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены инспектором ГИБДД в пределах полномочий и при соблюдении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Освидетельствование Ивановой Л.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер».

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л у Ивановой Л.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Иванова Л.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения и в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи не имеется.

Утверждение Ивановой Л.Н. о том, что она не находилась в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние опьянения объясняется приемом рекомендованных лекарственных средств, в число которых входит и «валосердин», не исключает виновность Ивановой Л.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в приведенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях Ивановой Л.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

То обстоятельство, что в судебное заседание не вызван и не допрошен сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о недоказанности вины Ивановой Л.Н. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание Ивановой Л.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи и не свидетельствуют о неправильности судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░