Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-734/2023 от 26.05.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием ответчика Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Голубевой С.П., Хомченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    Истец обратился в суд с названным выше иском к наследственному имуществу И.М., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и И.М. заключен кредитный договор № на сумму Х руб., Х коп. Процентная ставка по кредиту Х% годовых. Выдача кредит произведена в размере Х руб. Х коп. на счет заемщика. В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет Х руб. Х коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., тариф за обслуживание карты – Х руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. У истца отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство Заемщика. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества И.М. или наследников, принявших наследство И.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 160 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 111 810 руб. 63 коп., просроченные проценты – 134 863 руб. 58 коп., тариф за обслуживание карты – 3 486 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере Х руб. (л.д. №).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. №).

    Ответчик Голубева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не сообщила.

    Третье лицо нотариус О.М. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит судебное заседание провести в его отсутствии.

    С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, опередил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Участвующая в судебном заседании ответчик Е.Н. заявила ходатайство о применении сроков исковой данности. Аналогичная позиция изложена и в письменном ходатайстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что в связи с принятием решений о переименовании банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». В результате реорганизации путем присоединения АО «БИНБАНК Диджитал» к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта на сумму Х руб. Х коп под Х% годовых, сроком на неограниченное количество месяцев.

В соответствии с данным договором ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.

Пунктом 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условий), предусмотрено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежам установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренные тарифами и часть задолженности по кредиту.

Пунктом 6.5 Условий, предусмотрено, что срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.

Пунктом 6.6 Условий, предусмотрено, что за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

Пунктом 6.6.1 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель уплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Пунктом 6.6.2 Условий, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Пунктом 9.4 Условий, предусмотрено, что погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком отсутствие кредитного договора с наследодателем не оспаривалось.

Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполнялась надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила Х руб. Х коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., тариф за обслуживание карты – Х руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Согласно актовой записи о смерти И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследства, являются дочери наследодателя Голубева С.П., Хомченко Е.П.

Ответчиком Хомченко Е.П. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно действующему законодательству по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Голубевой С.П., Хомченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом о почтовом отправлении.

Поскольку условиями обслуживания кредитного договора было предусмотрено ежемесячное погашение задолженности Х% от остатка задолженности на конец отчетного периода (л.д №). Последний платеж по кредитному договору И.М. вносила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д №), впоследствии платежи не поступали, соответственно банк узнал о нарушенном праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 160 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 111 810 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 134 863 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 486 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░