Решение по делу № 5-143/2016 от 13.04.2016

Дело № 5 -143 /2016ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года с. Угловское

              Мировой судья  судебного участка Угловского района Анисимова Е.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении Котенёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>,  не работающего,  инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в <ФИО2>, Котенёв <ФИО>.  не выполнил законного требования сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  без государственного  регистрационного знака  с  явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  по   улице Кузнечной в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>,  не имея  прав  управления транспортными средствами,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. Действия  Котенёва <ФИО>.  квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Котенёва <ФИО>., который с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что прав управления транспортными средствами действительно не имеет. От прохождения освидетельствований действительно отказался, так как не отрицал употребление спиртного. 

Вина Котенёва <ФИО>., в совершении вменяемого правонарушения,  кроме его признания вины, доказана и  подтверждается следующими материалами дела:

· протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указано, что Котенёв <ФИО>. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков   алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Котенёв <ФИО>. в присутствии понятых  выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указав об этом собственноручно в протоколе;

· протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от  <ДАТА4>,  составленным  в присутствии понятых;

· протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены, обстоятельства совершенного правонарушения;

· протоколом   о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

· письменными объяснениями  понятых, в присутствии которых Котенёв <ФИО>. выразил отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в присутствии которых был отстранен от управления транспортным средством;

· Справкой <АДРЕС>» от <ДАТА3>, согласно которой Котенёв <ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет;

· Рапортом инспектора  взвода <НОМЕР> <ФИО4>.;

· Рапортом ст. <АДРЕС> и ПДН <АДРЕС>» <ФИО5>

            Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Котенёва <ФИО>.   в совершении правонарушения.

Факт управления транспортным средством Котенёвым <ФИО>., подтвержден протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и не опровергался Котенёвым <ФИО>. в судебном заседании.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котенёвым <ФИО>. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, письменными пояснениями понятых,  рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подтвержден Котенёвым <ФИО>. в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья    квалифицирует  действия Котенёва <ФИО>. по  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение данного правонарушения  в соответствии со  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп.

Таким образом,  оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, который повторно совершил аналогичное правонарушение.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котенёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок исполнения наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Зачесть Котенёву <ФИО>. в срок отбытия наказания время содержания в <АДРЕС>» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года по протоколу об административном задержании от <ДАТА7>

            Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок Угловского района.

Мировой судья

судебного участка Угловского района                                        Е.В. Анисимова