Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2023 ~ М-155/2023 от 11.01.2023

Дело №2а-13294/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2022 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                                      Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессионал» к МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьякову Дмитрию Валерьевичу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

            УСТАНОВИЛ:

        ООО «Профессионал» обратилось в суд с административным исковым заявление к МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьякову Д.В. о признании незаконным постановление от 14.09.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. с ООО «Профессионал» в рамках исполнительного производства № от 23.08.2022г.

        В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2022г. СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьяковым Д.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. с ООО «Профессионал» в рамках исполнительного производства № от 23.08.2022г. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным поскольку 31.08.2022г. штраф в размере 500 руб. по исполнительному производству № от 23.08.2022г. был уплачен, о постановлении о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно 29.08.2022г., таким образом требование о добровольном исполнении обязанности по уплате штрафа ООО «Профессионал» было исполнено в установленный законом пятидневный срок.

        Представитель административно истца в судебное не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объёме.

        Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом извещались.

        В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

        В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

        Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

        В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении (часть 8 статьи 30 Закона).

        В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

        В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

        В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

        В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

        Частью второй названной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

        Судом установлено, что 23.08.2022г. СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьяковым Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Профессионал», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней.

        О постановлении о возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно 29.08.2022г. при получении электронного письма.

        31.08.2022г. ООО «Профессионал» произвело уплату штрафа в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением №245 от 31.08.2022г.

        Вместе с тем, 14.09.2022г. СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьяковым Д.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. с ООО «Профессионал» в рамках исполнительного производства № от 23.08.2022г.

        Между тем, законных оснований для принятия постановления о взыскании с ООО «Профессионал» исполнительского сбора у СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Третьякова Д.В. не имелось, ввиду погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать незаконным постановление от 14.09.2022г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. с ООО «Профессионал» в рамках исполнительного производства № от 23.08.2022г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: