ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Штейн <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектор <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> составил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что водитель <ФИО2> на а/д <АДРЕС>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> указал, что на дороге нет ни одной разметки, в связи с чем, водителю дается право самому размечать дорогу, но при этом знаков не было, а также указал, что при обгоне не помешал ни одному водителю.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знаков 3.16,3.20, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; в котором, <ФИО3>указал «не видно полос движения (отсутствуют), не согласен», видеозаписью, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, дислокацией дороги на участке а/д <АДРЕС>.
Оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, рапорт, поскольку инспектор ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей и в исходе дела не может быть заинтересован.
Доводы <ФИО2> о том, что он при обгоне никому не помешал, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП ПФ наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи.
Доводы об отсутствии запрещающих знаков на дороге, необоснованны и доказательствами не подтверждаются.
Ссылка на отсутствие разметки на дороге не является основанием для освобождения от административной ответственности. В случае отсутствия на дороге разметки водитель транспортного средства должен руководствоваться требованием п. 9.1 ПДД РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги. Также водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие и остановившееся грузовые транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.
Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Штейн <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней.
В случае неоплаты штрафа в срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
копия квитанция <ФИО2>
Мотивированное постановление
изготовлено <ДАТА5>