Решение по делу № 5-629/2014 от 10.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Штейн <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> инспектор <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>  составил протокол об административном правонарушении,  в котором указал, что водитель  <ФИО2>  на а/д <АДРЕС>., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном  заседании <ФИО2> указал, что на дороге нет ни одной разметки, в связи с чем, водителю дается право самому размечать дорогу, но при этом знаков не было, а также указал, что при обгоне не помешал ни одному водителю.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знаков 3.16,3.20, 3.24, 3.26-3.30  распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; в котором, <ФИО3>указал «не видно полос движения (отсутствуют), не согласен»,  видеозаписью, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, дислокацией дороги на участке а/д <АДРЕС>.

Оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, рапорт, поскольку инспектор ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей и в исходе дела не может  быть заинтересован.

Доводы <ФИО2> о том, что он при обгоне никому не помешал, не могут быть приняты во внимание, поскольку  в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП ПФ наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи.  

Доводы об отсутствии запрещающих знаков на дороге, необоснованны и доказательствами не подтверждаются.

Ссылка на отсутствие разметки на дороге не является основанием для освобождения от административной ответственности. В случае отсутствия на дороге разметки водитель транспортного средства должен руководствоваться требованием п. 9.1 ПДД РФ и самостоятельно с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения определять свое положение на проезжей части дороги. Также водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, учитывать, что впереди следовавшие и остановившееся грузовые транспортные средства могут закрывать дорожные знаки.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности <ФИО2>  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штейн <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

      Штраф подлежит  уплате в течение 60 дней.

      В случае неоплаты штрафа в срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО5>

копия квитанция <ФИО2>

Мотивированное постановление

изготовлено <ДАТА5>