Решение по делу № 5-1141/2021 от 20.12.2021

УИ 11MS0024-01-2021-006544-26

Дело № 5-1141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении Гортунова С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гортунову С.Ю.вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

         Гортунов С.Ю. 15.12.2020 около 11 часов 05 минут,  находясь по адресу: <АДРЕС>  в ходе конфликта нанес <ФИО2> один удар правой рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль, но при этом для потерпевшего не наступило последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия привлекаемого лица квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Изучив письменные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему выводу.

  В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

  В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Так в обоснование виновности Гортунова С.Ю.1 в совершении правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, где имеются при этом письменные пояснения привлекаемого лица о согласии с фактом правонарушения;

- письменные объяснения Гортунова С.Ю.1, согласно которым в ходе конфликта <ФИО2> нанес ему неоднократные удары в область лица;

- копия письменных объяснений <ФИО2>, согласно которым Гортунов С.Ю. отказываясь покинуть его жилище нанес 1 удар правой рукой в область лица.

Данное дело об административном правонарушении дважды возвращалось лицу, составившему протокол об административном правонарушении, поскольку представленных доказательств явно было не достаточно для принятия законного и обоснованного решения, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства противоречивые, не устранены после неоднократного возвращения дела должностному лицу. По возвращению дела  после доработки вновь установлено, что фактически никаких иных доказательств, подтверждающих позицию <ФИО2>  или же Гортунова С.Ю.1, так и не добыто.

Исходя из общей теории права доказательства в правоприменительной практике подлежат оценке с точки зрения их достаточности для разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении подлежит составлению при установлении всех фактических обстоятельств дела. В данном случае представленными доказательства в достаточной мере не установлены фактические обстоятельства дела, повторное возвращение дела лицу, составившему протокол о административном правонарушении, не целесообразно, нарушает право заинтересованных лиц на соблюдение разумных сроков рассмотрения дела. 

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Из указанного следует, что признаки объективной стороны состава, вменяемого в вину Гортунову С.Ю. административного правонарушения, не установлены и не доказаны должностным лицом ОМВД России по г. Сосногорску в законной процедуре, процессуальной возможности восполнить данное обстоятельство не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава  административного правонарушения. Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь положения ст.ст. 24.5, 1.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гортунова С.Ю.1прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения (или вручения).

Мировой судья                                                              Н.В.Соколова