Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 28.02.2022

Дело №*** (№***)

УИД 18RS0№***-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <*****> УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <*****> Удмуртской Республики Багирова Р.Н., помощника прокурора <*****> УР Горбуновой М.В.,

подсудимой Шулятьевой Т.В.,

ее защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шулятьевой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <*****> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, фактически проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, являющейся инвали<*****>-й группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Шулятьева Т.В. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛИШ, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 19 час. 13 мин. до 21 час. 25 мин. <дата> Шулятьева Т.В., ИЮН и ЛИШ, находясь в доме последнего по адресу: УР, <*****>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ЛИШ и ИЮН, опьянев, уснули. Тогда у Шулятьевой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛИШ С этой целью Шулятьева Т.В. подошла к спящему ЛИШ и, пользуясь тем, что последний, а также находящийся в доме ИЮН спят и не наблюдают за ее действиями, стала осматривать карманы одежды ЛИШ В ходе осмотра карманов одежды Шулятьева Т.В. денежных средств не нашла, но обнаружила в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ЛИШ, банковскую карту Акционерного общества «Датабанк» (далее - АО «Датабанк») №***, выпущенную на имя матери ЛИШ – ЛГВ, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ЛИШ В этот момент у Шулятьевой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛИШ, с банковского счета №*** указанной банковской карты, открытого <дата> в офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, путем проведения оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****> УР. Тогда Шулятьева Т.В., пользуясь тем, что ЛИШ и ИЮН спят в состоянии опьянения и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени из одежды ЛИШ тайно похитила указанную банковскую карту АО «Датабанк» №***, выпущенную на имя ЛГВ, на банковском счете которой находились принадлежащие ЛИШ деньги, и с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета вышла из указанного выше дома, направившись в магазин «Пятерочка» №*** Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: УР, <*****>, откуда в 21 час 25 минут <дата> позвонила своему сожителю МЖФ, и, не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, попросила того подойти в указанный магазин, чтобы помочь ей унести приобретенный товар, на что ничего не подозревающий о преступных намерениях Шулятьевой Т.В. МЖФ согласился.

Далее, реализуя свой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета, Шулятьева Т.В., находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 290 руб. 97 коп., который <дата> в 21 час 33 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 290 руб. 97 коп.

    Далее Шулятьева Т.В., продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, вновь выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 133 руб. 00 коп., который <дата> в 21 час 35 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг», расположенному по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 133 руб. 00 коп.

    Далее Шулятьева Т.В., продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, а пришедший по ее просьбе в магазин МЖФ не осознает о её преступных намерениях, вновь выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 696 руб. 99 коп., который <дата> в 21 час 44 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 696 руб. 99 коп.

    Далее Шулятьева Т.В., продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, а находящийся с ней МЖФ не осознает о её преступных намерениях, вновь выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 382 руб. 94 коп., который <дата> в 21 час 49 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 382 руб. 94 коп.

    Далее Шулятьева Т.В., продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, а находящийся с ней МЖФ не осознает о её преступных намерениях, вновь выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 125 руб. 00 коп., который <дата> в 21 час 50 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 125 руб. 00 коп.

    Далее Шулятьева Т.В., продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, а находящийся с ней МЖФ не осознает о её преступных намерениях, вновь выбрала выставленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 819 руб. 69 коп., который <дата> в 22 час. 04 мин., приложив банковскую карту №*** АО «Датабанк» на имя ЛГВ к платежному терминалу оплаты №*** кассы №*** магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу, бесконтактным способом оплатила, тем самым тайно похитив с банковского счета №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в сумме 819 руб. 69 коп.

    Таким образом, в период с 21 час. 33 мин. до 22 час. 04 мин. <дата> Шулятьева Т.В., находясь в магазине «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по адресу: УР, <*****>, тайно похитила с банковского счета АО «Датабанк» №***, открытого <дата> в головном офисе АО «Датабанк» по адресу: УР, <*****>, на имя ЛГВ, принадлежащие ЛИШ денежные средства в общей сумме 2 448 руб. 59 коп., причинив ЛИШ материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шулятьева Т.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания Шулятьевой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из указанных показаний следует, что <дата> в вечернее время она находилась в <*****>, где вместе с ЛИШ и ИЮН употребляла спиртное. В ходе распития спиртного ЛИШ и ИЮН уснули, ей же хотелось продолжить употребление спиртного, а поскольку денег на его приобретение у нее не было, она стала искать деньги у ЛИШ в карманах надетой на том куртки. Не найдя денег, но обнаружив в нагрудном кармане куртки, надетой на потерпевшем, банковскую карту АО «Датабанк», решив, что данной картой можно воспользоваться для оплаты спиртного и закуски, она взяла данную карту, после чего вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка» <*****>, где в этот же вечер приобрела спиртное, продукты питания и сигареты, которые оплатила при помощи похищенной банковской карты. Всего расплачивалась 6 раз. В указанный же период она созвонилась со своим сожителем – МЖФ, который по ее просьбе пришел в магазин и помог унести приобретенные товары домой. С указанной в материалах дела суммой похищенных ею денежных средств – 2 448 руб. 59 коп., полностью согласна. ЛИШ до этого не знала, никаких долгов у ЛИШ перед ней не было. Ущерб потерпевшему ею в настоящее время полностью возмещен. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 136-139, 178-179).

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления, помимо её признания самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего ЛИШ, свидетелей обвинения ЛГВ, ИЮН, ПИМ, МЖФ, НЕС, ШЛВ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ЛИШ следует, что он является инвали<*****>-й группы, признан недееспособным, в связи с чем, ему назначен опекун – его мать ЛГВ, с которой он проживает. Он не обучался, не может читать, писать и считать, не понимает время, но знает время суток и понимает, что с ним происходит. Он сам ходит в магазины, сам оплачивает покупки, используя для этого банковскую карту. Данная карта оформлена на его маму, но находится у него, использует ее только он, т.к. на данную карту поступает только его пенсия. Вследствие болезни у него имеются проблемы с памятью, поэтому в настоящее время он уже мало что помнит по обстоятельствам дела, но ранее, когда после случившегося звонил своей матери, помнил все и тогда матери рассказал все подробно. Число сейчас уже не помнит, но это было, когда его мама уехала в гости к своей дочери. Он тогда стал употреблять спиртное у себя дома вместе со своим знакомым по имени Юра, живущим в начале их улицы. В течение вечера они тогда несколько раз ходили в магазины за спиртным, которое употребляли у него дома, потом он, опьянев, лег спать, а Юра ушел к себе домой. На следующий день они с Юрой вновь стали употреблять у него дома спиртное. В ходе распития спиртного, когда на улице было уже темно, Юра кому-то позвонил, позвал к ним. Через некоторое время пришла ранее ему незнакомая женщина, которую Юра в процессе общения называл Таней. Затем он, сильно опьянев, лег в комнате на пол и уснул, Юра с Таней при этом оставались в этой же комнате, сидели на диване. Банковская карта у него на тот момент была в нагрудном кармане его куртки, около сердца, куда он её положил после того, как ходил последний раз в магазин. Когда он проснулся, было уже очень темно, Юра спал на диване, а Тани в доме не было. Он по привычке проверил наличие карты в кармане, однако карты не обнаружил, хотя точно знал, что карту тогда никому не отдавал, и карта должна была быть у него в кармане. Он разбудил Юру, тот сказал, что не брал его карту. Тогда он решил, что карту забрала Таня. До этого данную женщину по имени Таня он не видел и не знал, долговых обязательств перед нею не имел. О случившемся он, позвонив, рассказал своей матери (л.д. 35-36).

В соответствии с сообщением БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» от <дата>, ЛИШ с 2004 года состоит на учете у врача-психитра (л.д.57), является инвалидом с детства, <дата> ему установлена повторно и бессрочно вторая группа инвалидности, что подтверждено справкой серии МСЭ-2013 №*** (л.д.38).

Решением Шарканского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ЛИШ признан недееспособным, в связи с чем, согласно акту ОСЗН в <*****> от <дата> №***, ЛИШ назначен опекун - ЛГФ (л.д.29).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №*** следует, что ЛИШ, обнаруживавший в период совершения в отношении него противоправных действий и обнаруживающий в настоящее время умственную отсталость умеренной степени, мог и может воспринимать и воспроизводить внешнюю сторону (место, участники событий, последовательность их действий) событий и фактов, имеющих значение по делу (л.д.50-52).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля законный представитель потерпевшего ЛГВ, подтвердила, что проживает по адресу: УР, <*****>, со своим сыном ЛИШ, последний является инвали<*****>-й группы с детства в связи с психическим расстройством, признан недееспособным, с 2011 года она является его опекуном, показала, что галлюцинаций у И не бывает, тот все понимает, полностью обслуживает себя сам, вследствие болезни не может лишь читать, писать, считать, не понимает время, а также имеет слабую память, в связи с чем может помнить все обстоятельства лишь пару дней, а потом забывает. Являясь инвалидом, сын получает пенсию, которая приходит на банковскую карту, оформленную на ее имя в АО «Датабанк». <дата> в вечернее время она уехала в гости к своей дочери в д. <*****> УР, И остался дома один. <дата>, после 22 часов, И позвонил ей, по голосу того она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения либо сильного похмелья. Сын был сильно расстроен, плакал, сообщил, что не может найти свою банковскую карту, которая ранее была в кармане куртки, также сказал, что домой к ним приходила какая-то женщина. Утром <дата> она приехала в <*****> и сразу же пошла в АО «Датабанк», где ей выдали выписку, из которой она узнала, что <дата> в магазине «Пятерочка» с использованием её карты были оплачены покупки шестью операциями на небольшие суммы. И пояснил, что в данный день в магазин «Пятерочка» не ходил, а в состоянии опьянения спал дома. Также сын рассказал, что в тот вечер к ним домой приходили их сосед ИЮН и женщина Т, которую позвал ИЮН, и они у них дома втроем распивали спиртное, затем И опьянел и уснул, указанная женщина и ИЮН при этом находились у них дома, банковская карта у него была в кармане его куртки, тот ее не доставал из кармана и никуда не убирал. И всегда носит карту в указанном кармане, никогда никому не передает и не отдает. И никогда не врет, говорит всегда так как было, поэтому она верит сыну. В последующем у ИЮН она выяснила, что тот действительно вместе с ее сыном и женщиной по имени Т распивали тогда у них дома спиртное, сам ИЮН карту у И не брал. Со слов И она знает, что тот денег никогда никому должен не был (т.1 л.д. 70-71).

Свидетель ИЮН, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что ЛИШ с матерью проживают по соседству в доме по адресу: УР, <*****>, ЛИШ является инвалидом по психическому заболеванию, периодически употребляет алкоголь. Утром <дата> ЛИШ позвал его употреблять спиртное, он согласился, далее они вместе сходили в магазин «Пятачок», где купили водку и закуску, за данный товар на кассе расплатился он переданной ему для этого там же в магазине ЛИШ банковской картой серого цвета АО «Датабанк», данную карту после этого он сразу же там же вернул обратно ЛИШ, а тот положил её в карман куртки слева на груди. Далее, вернувшись к ЛИШ домой, они стали употреблять спиртное, в ходе распития, как он помнит, ЛИШ еще ходил за спиртным, но куда, не знает. Около 19 часов ему на телефон стали приходить смс-сообщения от Шулятьевой Т.В. Созвонившись с Шулятьевой Т.В., он позвал ту к ним на <*****>. Через некоторое время Шулятьева Т.В. позвонила, попросила выйти и встретить ей, пояснив, что не знает в какой именно дом нужно зайти, он вышел и встретил её, далее они зашли в дом к ЛИШ, где стали уже втроем распивать спиртное. Никаких разговоров о том, что ЛИШ передаст карту Шулятьевой Т.В., про покупку спиртного и продуктов с использованием карты поетрпевшего при этом между ними не было, ЛИШ при Шулятьевой Т.В. карту из куртки не доставал, Шулятьевой Т.В. не передавал, сходить в магазин не предлагал, сама Шулятьева Т.В. карту не просила. Потом он уснул на диване, и что происходило далее, не знает. ЛИШ и Шулятьева Т.В., когда он засыпал, находились еще в этой же в комнате. Проснувшись ночью, он увидел, что ЛИШ спит тут же на полу в верхней одежде, то есть в куртке, Шулятьевой Т.В. в доме уже не было. В это же время проснулся и ЛИШ, тот стал искать свою банковскую карту, сказав, что та пропала, показал пустой карман куртки, куда обычно кладет свою карту. ЛИШ рассказал, что когда спал, чувствовал как Шулятьева Т.В. «рыщется» по карманам его одежды и видел как та вытащила его карту. Сам он этого не видел, т.к. спал. <дата> спиртное они распивали только втроем, он у ЛИШ банковскую карту не похищал, более в дом никто не заходил, поэтому карту могла похитить только Шулятьева Т.В. (т.1 л.д. 94-95).

Из исследованной в судебном заседании детализации предоставленных услуг абонента с номером +79508333118, которым пользуется свидетель ИЮН, следует, что <дата> вызов от Шулятьевой Т.В., когда, как следует из показаний ИЮН, подсудимая попросила её встретить, поступил ИЮН по местному времени в 19 час. 13 мин. (л.д.96-98).

Свидетель ПИМ, старший оперуполномоченный ГУР ОП «Шарканское», будучи допрошен в ходе предварительного следствия, показал, что <дата>, когда он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть ОП «Шарканское» обратилась ЛГВ с заявлением о хищении неизвестным лицом <дата> со счета банковской карты денежных средств в сумме около 3 000 руб. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что денежные средства были списаны в счет оплаты товара в магазине «Пятерочка» <*****>. В ходе последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра видеозаписей, предоставленных директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», за период времени с 21 час. 33 мин. до 22 час. 04 мин. <дата>, было установлено, что в указанном магазине в вечернее время <дата> расплачивалась картой, которая была похищена у ЛИШ, Шулятьева Т.В. (т.1 л.д. 103).

Из показаний свидетеля МЖФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с Шулятьевой Т.В. <дата>, ближе к 17 часам, они с Шулятьевой Т.В. были дома, примерно в это время или чуть позднее Шулятьевой Т.В. кто-то позвонил, после чего Шулятьева Т.В., сказав, что ее пригласили в гости отметить праздник «День Т», оделась и ушла. При этом Шулятьева Т.В. с собой ничего, в том числе денежные средства либо свою банковскую карту ПАО Сбербанк, которая фактически просрочена и денежных средств на той не имеется, не взяла. Около 21 час. 20 мин. Шулятьева Т.В. позвонила ему и попросила прийти в магазине «Пятерочка». По голосу он понял, что Шулятьева Т.В. находится в состоянии опьянения. Он оделся, перезвонил Шулятьевой Т.В., чтобы убедиться нужно ли еще ему идти к ней, после чего, поскольку Шулятьева Т.В. сказала, что она еще в магазине, направился в магазин. Придя в указанный магазин, Шулятьеву Т.В. он увидел возле одной из касс, там же был пакет с товаром, Шулятьева Т.В. рассчитывалась за товар, но как именно – по карте или наличными денежными средствами, он не обратил внимания. На тот момент он подумал, что Шулятьеву Т.В. кто-то попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами и дал для этого деньги, так как своих денег у Шулятьевой Т.В. не было. Когда Шулятьева Т.В. оплатила покупку, они вместе вышли из магазина, но практически тут же вернулись обратно, поскольку Шулятьева Т.В. сказала, что забыла купить закуску. В магазине Шулятьева Т.В. вновь выбрала товар, затем они вместе подошли к кассе, где Шулятьева Т.В. расплатилась, но как именно, он также внимания не обратил. Далее, взяв покупки, они вышли из магазина. Времени тогда было уже 22 часа, так как магазин уже закрывался. Судя по товару, который приобрела Шулятьева Т.В., общая сумма оплаты составила около 2 000 руб. Он спросил, куда нужно унести приобретенное, на что Шулятьева Т.В. ответила, что домой, пояснила, что деньги, на которые был приобретен товар, той подарили на праздник «День Т». Дома он видел как Шулятьева Т.В. положила свой паспорт на шифоньер. Затем он лег спать, что делала Шулятьева Т.В. не знает. В течение двух последующих дней приобретенные продукты питания они с Шулятьевой Т.В. употребили, спиртное Шулятьева Т.В. выпила <дата>. 26 или <дата> ему позвонила мать подсудимой – ШЛВ, и сказала, что Шулятьева Т.В. расплачивалась тогда в магазине «Пятерочка» при помощи какой-то чужой карты. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что Шулятьева Т.В. похитила карту из кармана куртки мужчины, где была в гостях, и при помощи данной карты расплачивалась в магазине «Пятерочка» (л.д. 115-116).

При дополнительном допросе свидетель МЖФ вышеуказанные показания подтвердил, уточнил, что <дата> Шулятьева Т.В. позвонила ему и сообщила о том, что находится в магазине «Пятерочка», согласно детализации телефонных соединений, в 21 час 24 мин. со своего номера 8 982 838 78 52, он перезвонил подсудимой, чтобы уточнить нужно ли ему еще идти в магазин - в 21 час 35 мин. Когда он пришел в магазин, Шулятьева Т.В. была возле кассы, согласно видео из магазина, которое он просмотрел, времени было 21 час 44 мин. Затем они с Шулятьевой Т.В. вышли из магазина, но тут же вновь вернулись обратно, т.к. Шулятьева Т.В. сказала, что нужно еще купить продукты. Затем Шулятьева Т.В. ходила по магазину и выбирала товар, он ходил следом за ней. Он сам лично никакой товар не выбирал, так как думал, что Шулятьева Т.В. выбирает товар тот, который ей заказали люди, у которых та была в гостях. Выбранный товар он помог Шулятьевой Т.В. унести к кассе. После оплаты товара, они с Шулятьевой Т.В. вышли из магазина, но тут же снова вернулись в него, т.к. Шулятьева Т.В. сказала, что нужно купить еще фрукты, овощи и другой товар для закуски. В магазине Шулятьева Т.В. вновь набрала товар в корзину, он унес данную корзину с товаром к кассе, Шулятьева Т.В., сходив еще за товаром, расплатилась, но чем он не обратил внимания, после чего они с товаром ушли домой, где данный товар в течение последующих дней употребили. Объяснениям Шулятьевой Т.В. о том, что данный товар был приобретен на денежные средства, которые той подарили на праздник, он тогда поверил. О том, что Шулятьева Т.В. похитила карту из кармана куртки мужчины, где была в гостях, и при помощи данной карты расплачивалась тогда в магазине «Пятерочка», узнал только от сотрудников полиции. Просмотрев видео из магазина, подтверждает, что Шулятьева Т.В. действительно <дата> в магазине «Пятерочка» расплачивалась картой серого цвета. <дата> в вечернее время у них дома был проведен обыск, в ходе которого он нашел банковскую карту серого цвета, на которой было написано «Датабанк», в паспорте Шулятьевой Т.В., откуда в квартире появилась данная карточка ему неизвестно, но предполагает, что именно эту карту Шулятьева Т.В. похитила и ею оплатила товар в магазине «Пятерочка» <дата> (т.1 л.д. 117-118).

Из исследованной в судебном заседании детализации предоставленных услуг абонента с номером +79124561493, которым пользуется свидетель МЖФ, следует, что <дата> вызов от Шулятьевой Т.В., когда, как следует из показаний МЖФ, подсудимая сообщила, что находится в магазине «Пятерочка» и попросила прийти к ней, поступил МЖФ по местному времени в 21 час. 25 мин. (л.д.119-122).

Свидетель НЕС, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, показала, что <дата> с 08 часов до закрытия магазина находилась на работе. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут в магазин приходила Шулятьева Т.С., была в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период она видела Шулятьеву Т.С. в магазине несколько раз, в том числе, видела как та расплачивалась за товар на кассе №*** магазина, так же видела в магазине в указанное время сожителя Шулятьевой Т.В. - МЖФ, других анкетных данных которого не знает, за их действиями тогда не наблюдала. На следующий день или через день в магазин пришла пожилая женщина с выпиской из банка, та хотела посмотреть камеры, пояснив, что вечером <дата> у сына похитили карту, с использованием которой произвели оплату товара в магазине «Пятерочка». Посмотрев камеры, она поняла, что это была Шулятьева Т.В., которая в указанный период времени совершала покупки, расплачиваясь банковской картой серого цвета. Она посоветовала указанной женщине обратиться в полицию. Кассовые чеки, которые впоследствии были представлены в дело, свидетельствуют о том, что <дата> в их магазине с помощью банковской карты платежной системы МИР с последними четырьмя цифрами 8245 были совершены покупки в 21 час 33 мин. по терминалу №*** на общую сумму 290 руб. 97 коп.; в 21 час 35 мин. по терминалу №*** на общую сумму 133 руб. 00 коп.; в 21 час 44 мин. по терминалу №*** на общую сумму 696 руб. 99 коп.; в 21 час 49 мин. по терминалу №*** на общую сумму 382 руб. 94 коп.; в 21 час 50 мин. по терминалу №*** на общую сумму 125 руб. 00 коп.; в 21 час 50 мин. по терминалу №*** на общую сумму 819 руб. 69 коп. Терминал с номером 10407216 расположен на кассе №***, именно там, где расплачивалась за товар <дата> Шулятьева Т.В. В последующем приходили сотрудники полиции, которым ею была предоставлена видеозапись того периода, когда Шулятьева Т.В. <дата> производила оплату по похищенной банковской карте (т.1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ШЛВ, матери подсудимой, данных ею на предварительном следствии, следует, что <дата> в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Т похитила у кого-то банковскую карту, при помощи которой расплачивалась в магазине «Пятерочка». После ухода сотрудников полиции она позвонила МЖФ, стала у того выяснять, какой картой Т расплачивалась в магазине «Пятерочка» <дата>, на что МЖФ сказал, что действительно ходил в указанный день встречать Т в магазин «Пятерочка» в вечернее время, уже почти перед закрытием, и Т там приобретала различный товар, но он не видел, чем та расплачивалась. В последующем от МЖФ ей стало известно, что карточку Т действительно похитила у сына ЛГВ, проживающей по <*****>. Т в трезвом виде по характеру нормальная, а в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивой. Т является инвали<*****>-й группы, в связи с инвалидностью получает пенсию (т.1 л.д. 129).

Вина подсудимой подтверждена также и следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами:

- заявлением ЛГВ от <дата>, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства со счета банковской карты <дата> в неустановленном месте в сумме около 3 000 руб. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР, <*****>, где, со слов участвующего в осмотре ЛИШ, у него, когда он, в состоянии опьянения спал, из левого нагрудного кармана надетой на нем курки пропала банковская карта, в ходе осмотра указанная куртка осмотрена, в карманах куртки, а также в доме банковская карта не обнаружена (т.1 л.д. 6-10);

- информацией ОПФР по Удмуртской Республике от <дата>, в соответствии с которой ЛИШ является получателем государственной социальной пенсии с <дата>, в размере по состоянию на январь 2022 года в сумме 13 332 руб. 61 коп., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 2 919 руб. 02 коп. (т.1 л.д.44);

- информацией АО «Датабанк» от <дата>, из которой следует, что ЛГВ имеет в АО «Датабанк» лицевой счет №***, открытый <дата> в головном офисе банка по адресу: УР, <*****>. Указанный счет является номинальным, открытым для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару – ЛИШ, с данным счетом связана, в том числе, карта №*** (т.1 л.д. 89);

- договором номинального счета №*** от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата> о совершении операций по счету с использованием банковской карты, заключенными между АО «Датабанк» (на тот момент АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)) и ЛГВ, свидетельствующими об открытии на имя ЛГВ вышеуказанного номинального счета для совершения операций, в том числе с использованием банковской карты, с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару ЛИШ (т.1 л.д. 78-80, 81- 83);

- выпиской по счету №***, открытому <дата> в АО «Датабанк» на имя ЛГВ, содержащей сведения о совершенных транзакциях – платежах, в устройстве «PYATEROCHKA 5885» город SHARКAN на суммы 290 руб. 97 коп., 133 руб. 00 коп., 696 руб. 99 коп., 382 руб. 94 коп., 125 руб. 00 коп., 819 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 90-91);

- выпиской по счету банковской карты с лицевым счетом №*** за период с <дата> по <дата>, предоставленной АО «Датабанк», согласно которой, с использованием банковской карты №*** <дата> в устройстве «PYATEROCHKA 5885» город SHARКAN были совершены транзакции на суммы: 290 руб. 97 коп., 133 руб. 00 коп., 696 руб. 99 коп., 382 руб. 94 коп., 125 руб. 00 коп., 819 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которым, при осмотре магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по адресу: УР, <*****>, установлено, что на кассовой зоне №*** имеется терминал бесконтактной оплаты банковских карт №*** (т.1 л.д. 11-14);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: УР, <*****>, у свидетеля ПИМ изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <дата> (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей к нему, в соответствии с которыми изъятый СD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <дата> был осмотрен с участием свидетеля МЖФ, последний подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксирована Шулятьева Т.В. в момент нахождения той <дата> в магазине «Пятерочка», из записи усматривается, что Шулятьева Т.В. находилась в магазине с 21 часа 25 мин. до 22 час.04 мин. <дата>, за указанное время Шулятьева Т.В. шесть раз расплачивалась на кассе за товар при помощи банковской карты серого цвета (т.1 л.д. 107-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому указанный выше СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <дата> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 113);

- протоколом обыска от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля МЖФ проведен обыск в квартире по адресу: УР, <*****>, в ходе обыска обнаружена в обложке паспорта, находящегося в основной комнате возле шкафа, среди одежды, и изъята банковская карта «Датабанк» №*** серого цвета, оформленная на имя GLAFIRA LOPATINA (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей к нему, из которых следует, что изъятая в ходе обыска по адресу: УР, <*****>, банковская карта «Датабанк» №*** серого цвета, оформленная на имя GLAFIRA LOPATINA, осмотрена, в ходе осмотра участвующая ЛГВ пояснила, что именно данная карта оформлена на ее имя, на которую поступает пенсия ее сына ЛИШ, и которая была похищена у того из кармана куртки, когда сын уснул в состоянии опьянения <дата> дома, и с которой в последующем были списаны денежные средства (т.1 л.д. 162-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому, указанная банковская карты АО «Датабанк» №*** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 164);

- кассовыми чеками магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг», согласно которым <дата> с банковской карты платежной системы МИР *8245 произведена оплата товаров: в 21 час. 33 мин. на сумму 290 руб. 97 коп., в 21 час. 35 мин. на сумму 133 руб. 00 коп., в 21 час. 44 мин. на сумму 696 руб. 99 коп., в 21 час. 49 мин. на сумму 382 руб. 94 коп., в 21 час. 50 мин. на сумму 125 руб. 00 коп., в 22 час. 04 мин. на сумму 819 руб. 69 коп. (т.1 л.д. 18-24);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Шулятьевой Т.В. от <дата>, в ходе которого, Шулятьева Т.В. указала на <*****>, пояснив, что в данном доме <дата> в вечернее время она употребляла спиртное с ИЮН и ЛИШ; в доме указала на место, расположенное на втором этаже дома в зале возле кресла на полу, пояснив, что в указанном месте ЛИШ спал, когда она из кармана куртки, надетой на том, похитила банковскую карту; далее Шулятьева Т.В. указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <*****>, пояснив, что в данном магазине она приобрела товары, которые оплатила при помощи похищенной карты; в магазине Шулятьева Т.В. указала на кассу №*** и расположенный там терминал оплаты №***, пояснив, что на данной кассе, прикладывая похищенную банковскую карту к указанную терминалу, расплачивалась за товар (т.1 л.д. 167-170);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, согласно которому, Шулятьева Т.В. в момент времени, относящийся к совершению противоправных действий и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, однако, указанное психическое расстройство не сопровождается значимыми нарушениями восприятия, памяти и воспроизведения, в связи с чем Шулятьева Т.В. могла и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 210-211).

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ представленные сторонами письменные доказательства, изложенные выше показания подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Приведенным выше признательным показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд доверяет, поскольку Шулятьева Т.В. давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований считать их самооговором не имеется, данные признательные показания подсудимой полностью согласуются с другими доказательствами, изложенными выше, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

О направленности умысла подсудимой на совершение хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует последовательность её действий, обстановка, характер и способ совершения преступления.

Так, в целях исполнения задуманного подсудимая при помощи похищенной у потерпевшего банковской карты, тайно от потерпевшего и владельца счета и карты, а также свидетеля МЖФ, бесконтактным способом осуществила оплату товаров в торговой организации на различные суммы. Судом не установлено каких-либо действий со стороны подсудимой, направленных на сообщение ложных сведений о принадлежности используемой ей банковской карты и введение в заблуждение сотрудника торговой организации. Денежные средства подсудимой переведены с банковского счета тайно от потерпевшего и владельца счета, скрытно, что свидетельствует об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества. Подсудимая действовала самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей-либо стороны, и, безусловно, осознавала, что её действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему она не имеет, между ними отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые обязательства. При этом Шулятьева Т.В. действовала из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, все действия подсудимой носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества.

Время, место, обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанные действия подсудимой Шулятьевой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения, приведенных выше выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывает. Исходя из этого, подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Шулятьева Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает данные Шулятьевой Т.В. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе состояние её психического здоровья, наличие у неё третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает, учитывая, что в материалах дела данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на её поведение, способствовало совершению ею преступления, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

Назначение Шулятьевой Т.В. более мягких видов наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в содеянном признала, раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принимая во внимание иные указанные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Шулятьевой Т.В. следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шулятьеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденную Шулятьеву Т.В. встать в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять вышеуказанный специализированный государственный орган о перемене места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения Шулятьевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Датабанк» №***, после вступления приговора в законную силу передать её законному владельцу – ЛГВ; CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <дата> – оставить при уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих ее интересы.

Судья:                                                 Т.П. Макарова