Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2022 ~ М-2795/2022 от 31.08.2022

№2-2855/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002426-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.Н. к Филиппову Е.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении записи о государственной регистрации, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Михайлова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.Н., (далее как истец) обратилась в суд с иском
к Филиппову Е.А. (далее как ответчики) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, на 1/2 долю имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
№ № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, на 1/2 долю имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, ФИО6 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о прекращении записи о государственной регистрации права собственности за ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, признании права собственности за
ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. При жизни
ФИО3 составлено завещание, которым указанную спорную долю в праве собственности завещала внуку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 заведено наследственной дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После смерти ФИО5 нотариусом ФИО11 заведено наследственной дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 Решением Калининского районного суда <адрес> с учетом уточнений в резолютивной части Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО3 и ФИО7 признан принявшим указанное наследство. Обращение истца к нотариусу об отмене свидетельств о праве на наследство по закону оставлено без удовлетворения. В связи с чем просит, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, на 1/2 долю имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
№ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, на 1/2 долю имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, ФИО6 на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, признании права собственности за ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего сына
Михайлова А.Н., в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие через представителя. Представитель истца Трофимов Н.Г. не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шлаева Е.А., отдел охраны детства администрации Калининского района г. Чебоксары, в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, письменными пояснениями разрешение спора оставили на усмотрение суда

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, письменные пояснения не представило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 июня 2020 года резолютивная часть решения дополнена, Михайлов А.Н. признан принявшим указанное наследство

Указанным решением установлено и не подлежит доказыванию, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 принадлежал на право общей совместной собственности <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

С учетом приведенного решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам по закону, обратившимся с заявлениями, детям умершего ФИО4 - ФИО1 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4 по закону на 1/2 долю (по 1/4 доле каждому) в праве общей долевой собственности на указанный дом.

При жизни ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание, по которому ФИО3 завещала внуку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все принадлежащие ей доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Указанное завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершей ФИО1, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 1/2 доле (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 1/2 доле (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре №

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> свидетельство зарегистрировано в реестре №

В Едином государственном реестре недвижимости на <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, сведения о правах иных лиц отсутствуют.

Таким образом, на момент рассматриваемого спора собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО6 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2020 года по гражданскому делу № несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая, что наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
<адрес>, по завещанию является несовершеннолетний ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Ст. 1119 ГК РФ гарантирует свободу завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Нотариально удостоверенное завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, совершенно с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ.

Момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 завещала принадлежащую ей долю в недвижимом имуществе внуку ФИО7, ФИО7 восстановлен срок принятия наследства и он признан принявшим наследство, суд удовлетворяет исковые требования о признании за ФИО7 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Поскольку на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> имелось завещание, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, выданные сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, и дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, суд признает недействительными.

Так же подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в части наследства
ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, выданное сыну
ФИО6, зарегистрированное в реестре №.

В связи с тем, что за несовершеннолетним ФИО7 признано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом умершей ФИО3 по завещанию, суд прекращает запись о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики площадью 88,80 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 1/2 доле (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 Филиппову А.В., зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 1/2 доле (1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 Михайловой Л.В., зарегистрированное в реестре №, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО11 Филиппову Е.А., зарегистрированное в реестре №, недействительным.

Запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> кадастровым номером № за Филипповым Е.А. на 1/2 долю прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.