Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-6215/2022;) ~ М-6686/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-126/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-009555-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцовой С.Е. к ИП Рамазанову М.О. о возврате денежных средств за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцова С.Е. обратилась с исковым заявлением к ИП Рамазанову М.О. о возврате денежных средств за не поставленный товар, мотивировав исковые требования тем, что № истцом были индивидуальному предпринимателю Рамазанову М.О. перечислены денежные средства в размере 178 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ: за окна ПВХ- 50 000 руб., подоконники - 50 000 руб., монтаж - 78 000 руб.

До настоящего времени ответчиком товар не поставлен.

09 августа 2022 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 178 000 руб. на счет, с которого была произведена оплата или оказать услугу по поставке и установке пластиковых окон и подоконников.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, почтовое отправление выслано обратно отправителю.

До настоящего времени товар ответчиком не поставлен, услуги по монтажу, соответственно, не оказаны, денежные средства также не возвращены.

На основании вышеизложенного просит взыскать с индивидуального предпринимателя Рамазанова М.О. в пользу Ворожцовой С.Е. денежные средства, уплаченные за непоставленный товар и не оказанную услугу по установке пластиковых окон и подоконников в размере 178 000 руб., неустойку в размере 14240 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3125 руб. 96 коп., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец Ворожцова С.Е., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП Рамазанов М.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо Провалов К.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

    В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в размере 178 000 руб. индивидуальному предпринимателю Рамазанову М.О. за поставку и установку пластиковых окон и подоконников.

Между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключался, перевод денежных средств осуществлялся безналичным расчетом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за окна ПВХ, подоконники.

До настоящего времени ответчиком товар не поставлен, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 178 000 руб. на счет, с которого была произведена оплата или оказать услугу по поставке и установке пластиковых окон и подоконников.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, почтовое отправление выслано обратно отправителю.

До настоящего времени товар ответчиком не поставлен, услуги по монтажу, не оказаны, денежные средства также не возвращены.

Ответчик факт получения денежных средств на расчетный счет в размере 178 000 руб. не оспаривал.

Доказательства возврата денежных средств не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 178 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 12.09.2022 г. по 05.12.2022 г., составляют 3125,96 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3125,96 руб. а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3125,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░