Решение по делу № 1-11/2020 от 02.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕДело № 1-11\2020 УИД 36MS0073-01-2020-002030-48 2 сентября 2020 г. г. Лиски Мировой судья судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А.при секретаре  Баженовой Н.С.

с участием представителя  Лискинской межрайпрокуратуры прокуратуры Куроченко С.А.

 подозреваемой Панфиловой Татьяны Валерьевны

защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление   старшего следователя СО ОМВД  России по Лискинскому району о возбуждении перед мировым судьей ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой  Панфиловой Татьяны Валерьевны ,   <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>  <АДРЕС> , ранее не судимой,

подозреваемой  в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК  РФ,  

УСТАНОВИЛ:

 Органами следствия Панфилова Т.В. подозревается в том, что 12.03.2020 года в период времени с 12 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу Воронежская обл., г. Лиски, ул. 40 лет октября, <АДРЕС>, действуя тайно, с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитила принадлежащее <ФИО1> кольцо из золота 585 пробы весом 2,29 гр. по цене 1900 руб. за 1 грамм, стомостью4351 руб., чем причинила ущерб <ФИО1> на указанную сумму. С похищенным Панфилова Т.В. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Действия Панфиловой Т.В. органами  следствия   правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Выдвинутое органами    следствия в отношении   Панфиловой Т.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью нашло свое подтверждение при проведении следствия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Панфилова Т.В. свою виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном преступлении  раскаялась,  загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая Татарникова М.В. не имеет к ней материальных претензий .

 На   предварительном следствии Панфиловой Т.В. было заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей  меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после  предварительной консультации с защитниками, она  осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

            Удовлетворив заявленное ходатайство,    следователь СО ОМВД  России по Лискинскому району   <ФИО2> обратился к мировому судье  с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Панфиловой Т.В.  в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-  правового характера в виде судебного штрафа.

         В судебном заседании следователь СО ОМВД  России по Лискинскому району   <ФИО2> поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемая Панфилова Т.В просила удовлетворить ходатайство   следователя о  прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей  меры уголовно-правового характера в виде       судебного штрафа.

Защитник Константинова Н.А. также просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении Панфиловой Т.В. уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение в отношении Панфиловой Т.В. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде      судебного штрафа.

                   Государственный обвинитель   Куроченко С.А. не возражает против заявленного   следователем  ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Панфиловой Т.В.  прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 уголовного кодекса Российской Федерации, Панфилову Т.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ей  судебный штраф.

           Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панфиловой Т.В. в соответствии со статьей 25.1 Угoловно­ - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленное    следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно ­- процессуальным кодексом  РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера  в виде судебного штрафа.

        Мировым судьей установлено, что  Панфилова Т.В. ранее не судима,  положительно характеризуется по месту жительства,  имеет на иждивении двоих малолетних детей, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою виновность признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей преступлением вред, которая  не имеет к ней материальных и иных претензий. Имущественное положение    Панфиловой Т.В., которая имеет постоянное место работы , заработок,  свидетельствуют о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все необходимые основания для прекращения в отношении   Панфиловой Т.В. уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее  от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.     

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного   преступления, имущественное положение Панфиловой Т.В, который имеет постоянное место работы ,   наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании    защиту интересов Панфиловой Т.В. по назначению осуществляла адвокат Константинова Н.А., расходы по оплате ее труда за один день занятости 02.09.2020 г. составили 1250 рублей, , которые в силу ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджет . 

    В силу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132  УПК РФ. Издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. С учетом изложенного, суммы, выплаченные адвокату за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с Панфиловой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской  Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  старшего следователя СО ОМВД  России по Лискинскому району   <ФИО2>   о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении  Панфиловой Татьяны Валерьевны  , подозреваемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Панфиловой Татьяны Валерьевны  , подозреваемой  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158УК РФ  в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее  от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять    тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления судебного штрафа:  ГУ МВД России по Воронежской области ИНН 3666026374 КПП 366601001 л\с 04311294650 в УФК по Воронежской области БИК 042007001 р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области КБК 18811621050056000140.

           Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу.

 Разъяснить Панфиловой Татьяне Валерьевне , что в соответствии  с ч.1 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф  отменяется, и лицо привлекается  к уголовной ответственности по ч.1  ст.158 УК РФ , также разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 Вещественное доказательство квитанцию на скупку ювелирных изделий оставить в материалах уголовного дела.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Расходы в сумме  1250( одна тысяча двести пятьдесят ) рублей за оплату труда адвоката адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту интересов Панфиловой Татьяны Валерьевны за один день занятости 02.09.2020 г. отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на текущий счет адвоката Константиновой Наталии Александровны расчетный счет <НОМЕР>

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с   Панфиловой Татьяны Валерьевны в  пользу федерального бюджета средства на оплату труда адвоката Константиновой Натальи Александровны в сумме 1250 рублей (Наименование получателя платежа-УФК по Воронежской области (федеральная служба судебных приставов по Воронежской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г<НОМЕР>

Копию настоящего постановления   направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело,  защитнику, потерпевшему,  следователю прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в Лискинский районный суд   Воронежской области  через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Савостина С.А.